Сложно тут сказать. То о чем говоришь ты — это отголоски старых конфликтов, обид, настроенности людей на негативные ожидания. Очень хочется, чтобы все мы научились их отпускать.

 

Меня вот тоже смутила идея поиска единых критериев… качества литературы. Мне показалось, что систем критериев должно быть много, потому что творчество разнообразно. И в одном произведении важно одно, а другое захватывает совершенно иным. Это как формулу любви искать. Собственно, я про это все писала вчера.

 

Я вообще сейчас в странно-измененном состоянии сознания — дочитала ту книжку, про которую говорила вчера. Сюжет единый там оказался в наличии, но понятно это становится где-то на 70% текста только. И до конца остались непонятки. Но вместе с тем какое-то иррациональное чувство того, что я узнала что-то безумно важное. То, что всегда искала. Узнала — и до конца не смогла понять. Ускользающая такая идея. Крайне странное произведение. Но сильно на любителя. Всем рекомендовать бы не стала. Но мне прошло болезненным резонансом.

 

И вот скажи, возвращаясь к вопросу критериев? Вот оно наверняка не прошло было под универсальную схему этих критериев. Т.е. объективно не было бы признано «хорошей литературой» — ну, предположим. Или критерии были бы слишком размыты, и под них мог бы подойти какой-нибудь шлак. Это если мы претендуем на объективность. Но и субъективно, вот мне понравилось, а многим другим — не пошло бы. И что теперь, плохое оно или хорошее?

Я так считаю: отсеять откровенно плохое, первые шаги, безграмотность, поток сознания — это можно какой-то формальной системой. Но выделить «хорошее» — нельзя. Потому что это может быть слишком индивидуально.

 

Какие-то такие у меня мысли на эту тему. Я понимаю, что ты с ними не согласен. Но… мне кажется так.