Персональный блог: Мааэринн /
Критерии высокой литературы
(672)
- Профиль отключен
- 13 июля 2015, 17:03
- 1
я вовсе не считаю, что отзывы обязательно должны подбадривать
Меня не подбадривали, вот я и бросила фсё нафиг. Не, ну правда, а зачем продолжать, если с этих отзывов вдруг понимаешь, что дело безнадёжно?
Вот зачем критику пишут?
Я уверена, если я сделаю всё, как они советуют, читать ЭТИ люди, кто насоветовал, всё равно не придут. Это первое. Второе — ещё и будешь виновата, что их послушалась.
почему бы автору их не фильтровать?
Хорошо, когда их мало, и когда на них можно не отвечать.если автор знает, что там беда, то и не должен реагировать, что кто-то еще указал на эту беду, иначе похоже на детский сад )
А у меня ощущение, что столько хороших людей отвлекаю от дела своей хренью. Один прошёл, время потратил, второй прошёл, время потратил, все думают, что бедномунищасному афтару нужна помощь, сам он никак не справится, все тратят время вместо того, чтобы тратить его на себя, или на тех, кому эта помощь действительно нужна.а зачем мне это?
Ну вас ведь раздражают люди, которые ждут только похвалы. Почему? Наверное, потому, что хочется кого-то поругать, а он потом Вам претензии предъявляет? Иначе как Вам эти люди могут помешать? Они что, за Вами бегают с просьбами «ну похвалите, ну похвалите»? По-моему, нормальные люди сидят и ждут, когда к ним придёт свой читатель. А те, кто за всеми бегают, вот их и бейте. Я тоже таких бью, ибо если меня просят сказать мнение, то я и говорю МНЕНИЕ, а не лесть и не похваляшку. И если мнение негативное — то и будет негативное. Если же не просят, то редко его пишу, и с большой осторожностью, отдавая себе отчёт, что это надо было не автору, а мне.а всегда ли стоит говорить?
Теперь уже не знаю. Но когда приходят и пишут, если молчишь, то чувствуешь, будто сдаёшься. Потому что один напишет, а для других это послужит ориентиром: ага, вот тут фигня.