Блог сообщества: Читальный зал /
Дети и книги
(169)
- Black Melody
- 20 февраля 2012, 19:42
Вынужден вас разочаровать. Я мало того, что не считаю что «начитанный»=«умный» так еще и не считаю себя умным.
Вы меня не разочаровали, а обрадовали.
На дух не переношу людей, которые считают себя лучше других)) даже если обоснованно. Просто я не переношу гордыни. Гораздо более мне импонируют люди, которые не играют на своем превосходстве.
Но речь о том, что один человек выше заявлял, что ребенок в шесть лет не может понять простейших причинно-следственных связей и запомнить имена героев, не то что пересказать сюжет.
А разве психологизм не входит в эти самые «причинно-следственные» связи? Может, частично ребенок это и поймет, но далеко не все. И хорошо, если это «не все» еще и не переврет, сделав для себя какою-то не очень хорошую модель мира.А что до правильных ориентиров… Ну-ну, ну-ну. Вот люди на полном серьезе предлагают «Таней-пионерок» ( Ну это же ориентиры. Верные!!!111) а потом жалуются, что ребенок не хочет читать.
Книги про пионеров вы считаете плохими? Собственно, они частенько о молодежи, которая «помогает старушкам» и «растит цветочки». Типа того. Так вот, в Америке есть скауты, нечто очень похожее. Есть «обозы» у нас, не знаю, как обозвать правильно, летние лагеря, где, по сути, дети учатся тому самому, чему учили пионеров. Только название поменяли, суть-то осталась прежней?
И почему не может быть интересной книги именно о пионерах? О дружбе, о первой любви, а проблемах детей, которые отличаются от проблем взрослых? Так называемый роман взросления? Или вы пользу таких исключаете?
А на украинском я не читаю)) этот язык не входит в число тех, которые я знаю. Хотя теоретически, зная неплохо два языка славянской группы, я могу понять более менее и остальные.
Но что касается мата… тем более в подростковой литературе, я его не приемлю. Чистоплюи мы))))
Я из тех, кто считает, что оскорбить можно и без «ярких» словечек.
