Битвы на салфетках / Битва на салфетках № 188. 2-й тур. Выкладка миниатюр. (197) Lord Weller 11 июля 2015, 12:59 3 Встречайте разбор от анонимного тролля критика. Предупреждение. Ранимым авторам лучше не читать! Я предупредил!ОффтопикОх и убога фантазия у народа. Неужели аффторам мозгой шевельнуть было лень? А че они тогда на конкурс приперлись? «Тайна сия велика есьм.»© Будем в этой жути искать светлые пятна. №1 Преддремотные размышления тетки, типа как все теперь клево. Образование техническое, работала в редакции, а теперь попонки собачкам шьет – и довольна. Подцепила нового мужика, летит в свадебное путешествие: «я хорошо поел — теперь я очень добрый» На волне «я все получила, что хотела» самочка даже бывшего простила – надо же и благородной себя почувствовать для полного самоудовлетворения. А что, без противовеса в виде нового мужика простить слабо было? Нормальная женщина на ее месте в такой момент про бывшего и не вспомнила бы. Короче, фальшивая бабская благость разливайная. Какой и без этой миньки в жизни хватает. №2 А вот это написано искренне. Это уже настоящее. Не важно, кто он, кто она. Им обоим больно, они искренни в этом. Это их настоящие чувства и реакции. Очень реалистично и очень похоже на то, что бывает в жизни. Может быть даже списано с реальной ситуации в жизни автора. Написано почти отлично. Есть некоторая чрезмерность в описании мелочей. Но это вполне уместно в данной миниатюре. Огрехи небольшие есть – ну, да и черт с ними! Стихи удачны, точны и весьма уместны. Автор молодец, не без таланта. №3 «- Что это, Беримор? — Это бред, сэр!» Некая дамочка, вообразившая себя толи богиней, толи еще непонятно кем, умиляясь, манипулирует чьей-то жизнью. Когда наиграется, сделает подведомственного ей персонажа собой и они, умиляясь, будут манипулировать другими. Глумливость дамочки напоминает улыбку маньяка, расчленяющего жертву. «Не бойся, я с тобой.» Гы-гы! Главная беда подведомственного персонажа именно в этом. Вывод: описана мечта многих дамочек-самочек вертеть мужиком, как хочется, что бы был мужик полностью от них зависим, но сам про это не догадывался. Этакое всемогущество львицы с нутром шакалихи. Тема конкурса в этой миньке даже не ночевала. №4 Ну, что ж. Главная героиня даже вызывает уважение. Без соплей, достойно принимается решение. Дается оно, конечно, не без труда, но оно окончательное и верное для ГГ. Написано про человека, а не про самку – это плюс. Что вызывает нарекания: описание сна, ночного кошмара — бледное. Эмоциональной яркости нет. Из-за этого и внутреннее напряжение ГГ тоже… не напряженное. Оно как бы есть, но читатель его не видит. Вердикт: доработать! №5 Автор начал писать миньку, но потом перекинулся на роман. Не вычитано, не поправлено. Акценты не расставлены толком. Главная идея и вывод теряются в многословии. Но сюжет оказывается неплох, когда его выудишь из словесной шелухи. Надо много труда потратить, что бы разобраться в этом тексте – это минус. Все огрехи указывать не буду – лень. Написано плохо. Недоделано. Но, слава Богу, не про «любоф-ф». За это автору спасибо. №6 Культурно-литературный поток сознания. Называется «читатель, догадайся сам, что автор хотел сказать» Главный герой миньки – пляж. Это точно! От его имени и надо было вести рассказ. Еще было про свадьбу, про еще какую-то фигню, и в конце какая-то тетка уезжает на поезде. Одноглазый злой мост – это находка. За нее автору – респект. Потому что больше не за что. №7 В лаконичности автору не откажешь – такой сюжет в миньку запихать! История добрая и интересная. Со смыслом. Но персонажи бледные. Не прописаны. И мелких деталей в повествовании явно не хватает. Схематично все. На притчу это история не тянет. Язык не тот. Вывод: надо было нормальный полноценный рассказ писать, а не миниатюру. …Вторая минька не про «любоф-ф». №8 Болезненно-безнадежно все. Но без истерики – хоть это радует. Автор очаровывает картинками. И сам ими очаровывается. Кроме картинок ничего нет. Идея, сюжет, да и тема – все побоку. Они как бы и не важны в этом тексте. В конце главный герой желает любимой помереть с ним одновременно. Добрый малый, нечего сказать. Вывод: повести надо в таком картиночном стиле писать, с нормальным сюжетом, героями и т.д… А миньки так писать – не надо. Внек №1 Любоф-ф, политика и детский сад – жуткая смесь. Главный герой узнает, что Дюймовочки тоже какают. Но он не долго страдает от этого. Перекидывается на другой объект, который его, по-ходу, и окрутит. Такого наивного лопуха грех не окрутить. Вердикт: Надежды юноши питают, и те махровенько цветут. №2 Учебник по психологии для начинающих плюс мыльная опера. Все в одном флаконе. Антураж – наукообразный. В конце главный герой задается вопросом, почему тот зоопарк, в котором он работал, сделал его слабым. Ответа не находит и решает свалить за бугор. Ну, хоть никто не умер – и то хлеб… №3 Офисный треп двух теток. И все бы ничего, но тетки так не разговаривают, — так одинаково и безлико. Та, которая не Даша, явно из породы любящих пострадать дур. Первый звонок сбросила, на второй ответит. В общем, зарисовка на тему «Помоги себе сам», такая же бессмысленная и бесполезная. Да еще и не вычитанная…
троллякритика.Неужели аффторам мозгой шевельнуть было лень?
А че они тогда на конкурс приперлись?
«Тайна сия велика есьм.»©
Будем в этой жути искать светлые пятна.
№1 Преддремотные размышления тетки, типа как все теперь клево. Образование техническое, работала в редакции, а теперь попонки собачкам шьет – и довольна. Подцепила нового мужика, летит в свадебное путешествие: «я хорошо поел — теперь я очень добрый»
На волне «я все получила, что хотела» самочка даже бывшего простила – надо же и благородной себя почувствовать для полного самоудовлетворения. А что, без противовеса в виде нового мужика простить слабо было?
Нормальная женщина на ее месте в такой момент про бывшего и не вспомнила бы.
Короче, фальшивая бабская благость разливайная. Какой и без этой миньки в жизни хватает.
№2 А вот это написано искренне. Это уже настоящее.
Не важно, кто он, кто она. Им обоим больно, они искренни в этом. Это их настоящие чувства и реакции. Очень реалистично и очень похоже на то, что бывает в жизни. Может быть даже списано с реальной ситуации в жизни автора.
Написано почти отлично.
Есть некоторая чрезмерность в описании мелочей. Но это вполне уместно в данной миниатюре. Огрехи небольшие есть – ну, да и черт с ними!
Стихи удачны, точны и весьма уместны.
Автор молодец, не без таланта.
№3 «- Что это, Беримор?
— Это бред, сэр!»
Некая дамочка, вообразившая себя толи богиней, толи еще непонятно кем, умиляясь, манипулирует чьей-то жизнью. Когда наиграется, сделает подведомственного ей персонажа собой и они, умиляясь, будут манипулировать другими.
Глумливость дамочки напоминает улыбку маньяка, расчленяющего жертву.
«Не бойся, я с тобой.»
Гы-гы! Главная беда подведомственного персонажа именно в этом.
Вывод: описана мечта многих дамочек-самочек вертеть мужиком, как хочется, что бы был мужик полностью от них зависим, но сам про это не догадывался. Этакое всемогущество львицы с нутром шакалихи.
Тема конкурса в этой миньке даже не ночевала.
№4 Ну, что ж. Главная героиня даже вызывает уважение.
Без соплей, достойно принимается решение. Дается оно, конечно, не без труда, но оно окончательное и верное для ГГ. Написано про человека, а не про самку – это плюс.
Что вызывает нарекания: описание сна, ночного кошмара — бледное. Эмоциональной яркости нет. Из-за этого и внутреннее напряжение ГГ тоже… не напряженное. Оно как бы есть, но читатель его не видит.
Вердикт: доработать!
№5 Автор начал писать миньку, но потом перекинулся на роман.
Не вычитано, не поправлено. Акценты не расставлены толком. Главная идея и вывод теряются в многословии.
Но сюжет оказывается неплох, когда его выудишь из словесной шелухи.
Надо много труда потратить, что бы разобраться в этом тексте – это минус. Все огрехи указывать не буду – лень.
Написано плохо. Недоделано.
Но, слава Богу, не про «любоф-ф».
За это автору спасибо.
№6 Культурно-литературный поток сознания. Называется «читатель, догадайся сам, что автор хотел сказать»
Главный герой миньки – пляж. Это точно! От его имени и надо было вести рассказ.
Еще было про свадьбу, про еще какую-то фигню, и в конце какая-то тетка уезжает на поезде.
Одноглазый злой мост – это находка.
За нее автору – респект. Потому что больше не за что.
№7 В лаконичности автору не откажешь – такой сюжет в миньку запихать!
История добрая и интересная. Со смыслом.
Но персонажи бледные. Не прописаны. И мелких деталей в повествовании явно не хватает. Схематично все.
На притчу это история не тянет. Язык не тот.
Вывод: надо было нормальный полноценный рассказ писать, а не миниатюру.
…Вторая минька не про «любоф-ф».
№8 Болезненно-безнадежно все. Но без истерики – хоть это радует.
Автор очаровывает картинками. И сам ими очаровывается.
Кроме картинок ничего нет. Идея, сюжет, да и тема – все побоку. Они как бы и не важны в этом тексте.
В конце главный герой желает любимой помереть с ним одновременно. Добрый малый, нечего сказать.
Вывод: повести надо в таком картиночном стиле писать, с нормальным сюжетом, героями и т.д… А миньки так писать – не надо.
Внек
№1 Любоф-ф, политика и детский сад – жуткая смесь.
Главный герой узнает, что Дюймовочки тоже какают. Но он не долго страдает от этого. Перекидывается на другой объект, который его, по-ходу, и окрутит. Такого наивного лопуха грех не окрутить.
Вердикт: Надежды юноши питают, и те махровенько цветут.
№2 Учебник по психологии для начинающих плюс мыльная опера. Все в одном флаконе. Антураж – наукообразный.
В конце главный герой задается вопросом, почему тот зоопарк, в котором он работал, сделал его слабым. Ответа не находит и решает свалить за бугор.
Ну, хоть никто не умер – и то хлеб…
№3 Офисный треп двух теток. И все бы ничего, но тетки так не разговаривают, — так одинаково и безлико.
Та, которая не Даша, явно из породы любящих пострадать дур. Первый звонок сбросила, на второй ответит.
В общем, зарисовка на тему «Помоги себе сам», такая же бессмысленная и бесполезная.
Да еще и не вычитанная…