№1 =хэппиэндовая история.

Радуюсь за героиню по-женски, но как злобный тролль кричу «И чё? А мосты где, которые горят?»

Табличка «Пристегните ремни» погасла = такая обещающая фраза. Ну, думаю, хана самолету, а тут…

Автор, ваша мини вполне хороша по написанию и по смыслу. Но она не в тренде темы. Надеюсь, вы не будете вешаться из-за того, что я не возьму ее в топ?

№2 = как же здесь наворочено )

= вообще-то я люблю такие штучки, типа, «он пил чай с женой и малиновым вареньем» или «за окном шли двое: пешеход и дождь», но в данном случае «хлюпая носом и бензином» читается не айс.

Глагол «лила» тоже неудачен, лучше «поливала бревна бензином»

= автор, вы это серьезно? Мне вот ни разу не попадались девушки, обливающие мосты бензином. Как скучно я живу))

№3 = это про кого? Зловеще звучит. Я не углядела тут ни ангела, ни демона. Какой-то подселенец, самоуверенно полагающий, что «мальчик» станет им.

Хм, написано вполне нормально, но по теме ли эта мини?

№4 = решительная героиня. Мосты, сожженные во сне, спроецировались на жизненную ситуацию.

Ну, дай ей бог удачи.

Только с числительными неувязочка.

= а почему не «восьмой, девятый»?

№5 = ой, мамадарагая)) С запятыми недобор, причем серьезный.

= хоть, убейте, но логики я не вижу в этом предложении. Неужели из-за экономии на знаках вы, автор, теряете глагол и соединяете разные по смыслу предложения в одно?

= не понимать, как это? Я про построение предложения. Здесь что-то не то.

= изувер какой-то этот ученик. Глагол меня этот смущает, ибо потому что. Ох, простите мой притчевый стиль.

В общем, тут уместен только такой смайл.

Уж, не обессудьте, автор.

№6 = автор буквально воспринял тему и рассказал в подробностях про мост из своего городка.

В принципе, неплохо рассказал.

= видать, перестраивали предложение и не поменяли глагол.

№7 = маг ушел. Вот так. Ушел. Маг.

Больше сказать нечего.

№8 = лирично, с грустинкой.

Он ее того, что ли? Конец в мини совсем мною не понят.

С топом еще определяюсь. Не знаю, определюсь ли.