1 — — повтор, батенька. Практически в первом предложении. Нехорошо-с.

Да, и что это за облик на пороге? Тюремный художник нарисовал?.. Про варёную решётку промолчу, пожалуй… Стыдно даже напоминать школьную программу.  Добавлю только, что решётка открываться не может. Открываются обычно двери.

— а больше он на этом несчастном пороге ничего не увидел? Лицо хотя бы… Мне честно жалко парня.

— Бени поменял пол? Неожиданный поворот.

Н-да… Как ни приглядывался, иронии не разглядел. Трэш, извините, увидел только в самом прямом толковании этого слова. Текст выглядит как краткий пересказ десятка голливудских фентези-фильмов категории B, а также слышатся отголоски игр типа Diablo. Литературной ценности, увы, не вижу. Даже не пришлось улыбнуться.

 

2 — — это что-то новенькое. Совсем даже не банальщина.

Забавно, мило, но плоско. Забудется сразу после прочтения. Увы.

 

3 — Опять же хороший анекдот. Продержится в памяти чуть дольше за счёт весьма колоритных героев. Но обязательно перепутается с одним из рассказов Юрия Петухова, где учёные смогли прорвать завесу между мирами и очутились в Аду. Примерно с такими же чертенятами, как в данном тексте.

 

4 — Интересный ход. С новым аттракционом. Людям всегда будут нужны зрелища. Чем жёстче, тем лучше. Ничего не меняется со времён Древнего Рима.

По тексту. Начало — очень вкусное. В стиле старых добрых фантастических боевиков. А конец делает неплохой финт ушами и даже заставляет включить серое вещество. Браво!

 

5 — Хорошо. Крепко сбитый эко-ужастик с НФ-уклоном. Плохие люди, хорошие аборигены планеты… Всё стандартно. Только повествование уж слишком рваное на мой вкус. Слишком много героев, слишком много точек зрения — не успеешь вжиться в один образ, а тебя уже бросают в другой, крайне слабо связанный с предыдущим.

 

To be continued…