И, наконец, работам пришел Бородец. Такой подлянки авторы не ждали
Скрытый текст1 — Оказывается, реализм. С учетом ухода всех в фантастику, получилось оригинально. По самой миниатюре и сказать нечего. Коротенькая законченная история с довольно условными персонажами. Пару огрехов в тексте в плане пунктуации, непропорционально много описания за счет сюжета. Как-то так
2 — Романтичный герой, который учит людишек правилам поведения, убивая собачек, логика довольно странная, хотя что ждать от оборотня. Резкий «шов» на месте перехода от охоты к оборотню. Для миниатюры это не очень хорошо, меняется настроение от прочитанного, а тут бац, и уже конец. Герой не выведен, чего он там охотится, нафига оно сдалось, где кровища и охота за охотой. Всё это ушло за рамки салфетки.
3 — Логика событий потеряна. Человек закидывает себе на шею вампира, зная при этом, что они кусаются. Хотя, если бы сделать тетку-вампира, тогда всё было понятно. Знает, где знахарь, но не знает, кто это такой валяется. Для деревни — это не очень свойственно, хотя и теоретически возможно.
4 — История забавная, но с парочкой «провалов». Имена появляются неожиданно, кто такие приходится догадываться или ждать, пока автор пояснит. На мой взгляд лучше делать наоборот, сначала характеристику, а уж потом имя. Концовка оказалась какой-то «пустой», как будто она и не концовка.
5 — Интересная байка вышла. Язык живой. Логика событий для столь несерьёзного рассказа не нарушена. В некоторых местах показалось затянутой, но тут уж на любителя. Приятный рассказик, в общем
6 — Апшипки, зачем они тама надобны? «На ровне» — расстрелять из словаря, «приснитЬся» — отдать в застенки граммар-наци для вдумчивой беседы . Теперь по истории. Зачем Тайга с большой буквы? Она какая-то особенная? Девочка непонятная, если во сне она вся такая боевая, то непонятны её страхи. Утром тоже не всё ладно, откуда скрип и скрежет? Так что рассказ требует доработки, нужен сюжет, нужна вычитка блошек, нужно повышать знание матчасти.
7 — Заигрывание с читателем? Не очень-то оно вышло. Эффектности нет, узнаваемых особенностей, возможно, даже каких-нибудь персоанжей узнаваемых. В итоге получилась довольно-таки блеклая история, непонятно про что.
8 — Сказка. Хорошая сказка. С персонажами, шуткой юмора и сюжетом. Только финал немножко подкачал, слабенький (на фоне всей истории) оказался.
9 — Восток — дело тонкое. История вышла занимательной, но без пояснений некоторых деталей. То ли в знаки пришлось упихивать, то ли просто автор забыл, что читатель не знает всего, что и автор. Выигрывает история за счет колорита и загадочности.
10 — Небрежный текст, запятые гуляют, большие буквы пропадают, кавычки хватают ненужные слова. Сюжет имеется, но не очень глубокий и с притянутой моралью в конце.
11 — Странный текст, нагромождение лишнего. Зачем ноутбук, зачем описания, каким боком они относятся к истории? И где конфликт-то? Что тут должно быть интересного и захватывающего?
А теперь «угадайка»:
Торчат ушки Кристи из «страшноужасных» историй про нечисть.
Любимые ошибки на «ь» ненавязчиво намекают на Анну Крис в шестой истории
Есть подозрение на Чебурашкину сказку под восьмым номером
2 — Романтичный герой, который учит людишек правилам поведения, убивая собачек, логика довольно странная, хотя что ждать от оборотня. Резкий «шов» на месте перехода от охоты к оборотню. Для миниатюры это не очень хорошо, меняется настроение от прочитанного, а тут бац, и уже конец. Герой не выведен, чего он там охотится, нафига оно сдалось, где кровища и охота за охотой. Всё это ушло за рамки салфетки.
3 — Логика событий потеряна. Человек закидывает себе на шею вампира, зная при этом, что они кусаются. Хотя, если бы сделать тетку-вампира, тогда всё было понятно. Знает, где знахарь, но не знает, кто это такой валяется. Для деревни — это не очень свойственно, хотя и теоретически возможно.
4 — История забавная, но с парочкой «провалов». Имена появляются неожиданно, кто такие приходится догадываться или ждать, пока автор пояснит. На мой взгляд лучше делать наоборот, сначала характеристику, а уж потом имя. Концовка оказалась какой-то «пустой», как будто она и не концовка.
5 — Интересная байка вышла. Язык живой. Логика событий для столь несерьёзного рассказа не нарушена. В некоторых местах показалось затянутой, но тут уж на любителя. Приятный рассказик, в общем
6 — Апшипки, зачем они тама надобны? «На ровне» — расстрелять из словаря, «приснитЬся» — отдать в застенки граммар-наци для вдумчивой беседы
7 — Заигрывание с читателем? Не очень-то оно вышло. Эффектности нет, узнаваемых особенностей, возможно, даже каких-нибудь персоанжей узнаваемых. В итоге получилась довольно-таки блеклая история, непонятно про что.
8 — Сказка. Хорошая сказка. С персонажами, шуткой юмора и сюжетом. Только финал немножко подкачал, слабенький (на фоне всей истории) оказался.
9 — Восток — дело тонкое. История вышла занимательной, но без пояснений некоторых деталей. То ли в знаки пришлось упихивать, то ли просто автор забыл, что читатель не знает всего, что и автор. Выигрывает история за счет колорита и загадочности.
10 — Небрежный текст, запятые гуляют, большие буквы пропадают, кавычки хватают ненужные слова. Сюжет имеется, но не очень глубокий и с притянутой моралью в конце.
11 — Странный текст, нагромождение лишнего. Зачем ноутбук, зачем описания, каким боком они относятся к истории? И где конфликт-то? Что тут должно быть интересного и захватывающего?