Твил, у меня, знаешь ли, хобби дурацкое есть — наблюдать за людьми. Так вот, даже в сети я от этого избавиться не могу — сижу в уголочке наблюдаю и делаю выводы… не всегда утешительные для объекта наблюдения)))))

Так вот, если автор выставил свое произведение в сеть, это уже колокольчик однозначный — он ждет читателя, жаждет поделиться своими мыслями. Все… может он себе трепыхаться сколько в душе угодно, но диагноз мы ему уже поставили.

Разговоры о том, что он пишет для «себя» и, мол, не лезьте, а так же что-то типа «это не ваше», «это не для вас», заметь, начинаются только тогда, когда в тему приходит читатель и говорит, что оное читать невозможно, потому что скучно/не понятно/плохо написано и т.д. И опять же… раз на раз не приходится. Иногда бывает, как ни странно, что автор прав. К примеру, если мужик циничный приходит в женскую историю, то, простите, это вина автора? А ни черта это не вина автора, а читателя, что в аннотацию, жанр не смотрел.

Правильно Эсти сказала, такие слова со стороны автора говорят о включившейся психологической защите, не более. Потому что автор еще, возможно, не научился, а, может, не хочет нормально реагировать на такие отзывы. Более ли менее уже умудренный опытом автор, скорее проанализирует гостя с его «фи», может, добавит в текст «плюшки» для подобного типа читателей (если это возможно), что-то поправит (если это можно поправить) и забудет. Потому что да, он уже понимает, что не бывает текста, который нравится всем. Читательскую аудиторию надо расширять, кто спорит… но в меру. Иначе получится в итоге мешанина, которая вообще никому не съедобна.

Все, у кого есть творения в сети, надеются найти своего читателя, тчк. Кто пишет для себя, пишет в стол и никому написанное не показывает. Даже издательству, потому что там «его нетленку сопрут и напечатают под чужим именем».