Сама идея мне понравилась. Борьба за жизнь на фоне отношений в любовном треугольнике. Автор старался показать друзей. Настоящих. Лучших. Но не совсем получилось. По мне, так тот, у кого нога сломана — лучший друг. Потому что:

Готов пожертвовать жизнью, чтобы друг дошел. И то, что он сказал про ребенка тоже, я считаю, с этой же целью. И признался потом, и — подозревать ее не смей.

Ну а второй вроде и тащит его, бросать не собирается, но вот эта фраза:

все ломает. Это он как бы невсеръез, но надо по-другму подать.

Да и про зависть он рассуждает, будто это не лучший друг, а сосед по парте. И вот это:

Где сочувствие? Боль за друга? Он же сознание теряет, ему настолько паршиво, что умереть хочется.

И с поломанной ногой идти невозможно. Может проскакать на одной несколько шагов при поддержке, но нереально. Да еще и по глубокому снегу.

Рассказ недоработан. Недодуман. И чувства героев, и окружающая действительность поверхностна. Как ему холодно? Насколько? Руки заледенели, ног не чувствую. Есть ли ветер? Как тяжело идти? Вязнуть в снегу. Я не найду тебя в темноте. Значит, это вечер или уже ночь? В общем. думаю, понятно. И как дошли, как помощь вызвал — ага, он не помнит. Но почему не мог вызвать эту помощь раньше, хорошо бы пояснить.

Язык неплохой, читать легко. В общем, если доработать с учетом замечаний, то получится полноценный рассказ.