Рискну

 

Критика на конкурс

 

Рассказ под названием «Лучший друг» повествует нам о несчастном случае, двух неудавшихся лыжниках, о трагедии любовного треугольника и выборе глав.героя, который даже после уличения друга в измене не бросил его погибать.

Рассказ пытается донести до нас идею великой дружбы и самопожертвования посредством любовного треугольника. Извечная тема — два друга не могут поделить свой предмет обожания. Вот только схема, на мой взгляд, куда чаще верна для любовных историй, а не рассказов о дружбе. Можно, конечно, бесконечно судить о том, что важней — чувства или привязанность, но к однозначному ответу прийти сложно. И органично вплавить идею превосходства одного над другим без привкуса фарса и натянутости тоже будет ой как непросто.

 

Конкретно в этом произведении, на мой взгляд, идея не проросла достаточно глубоко, не задела душу, не заставила поверить в верность выбора ГГ. Возможно, будь текст более проработанным, этого бы не случилось, но пока я не вижу перед собой рассказ должной глубины. Но обо всем по порядку.

 

Не смотря на то, что текст читался легко, язык и стиль у него, по-моему мнению, довольно посредственны. Повествование ведется от первого лица обращенного ко второму (кхм, как это сказать правильно, пардон, не знаю), но, несмотря на это, самого ГГ я не вижу. Его личность будто бы потерялась на фоне этой картины. Манеру в тексте ГГ обращаться к кому-то другому (кроме читателя) я, каюсь, не люблю. Но это вкусовщина. И все же, у меня было стойкое ощущение, что я будто бы сижу в импровизированном вакууме сознания героя, когда за его пределами разворачивается действие. Какое действие нам предстоит только гадать. Нет зимы и мороза, нет героев, хоть каких-либо действий, движущих сюжет, тоже нет. Герои поверхностны и вызывают мало эмоций.

 

Все, что мы знаем о гг — он везунчик, загримированный под очкарика-хлюпика, все, что знаем о его друге — он полная противоположность гг — эдкай несчастный местный бог и любимчик. Все что мы знаем о жене гг — она одета в рваные джинсы. Основная двигательная сила в рассказе, то есть герои — слишком неправдоподобны для избранных ролей.

И как, в таком случае, может развиваться сюжет? На мой взгляд, он очень слаб в данном рассказе. Четкой завязки, развязки и кульминации, присущей рассказам, я не наблюдаю, а посему могу назвать текст лишь зарисовкой будущего рассказа.

 

И поэтому не могу сказать, что название текста удачно. Оно отражает тот посыл, который автор хотел внести в текст, но не тот, который получил. Не в полную его меру.

 

И, исходя из всего этого, могу лишь подытожить, что рассказ «Лучшие друзья» нельзя назвать полноценным рассказом. Это перспективный набросок для будущего рассказа, и если автор постарается, из нее вырастет довольно-таки хорошая вещь. Рассказ написан с душой и старанием, и в этом я вижу самый большой плюс текста.

 

И напоследок скажу лишь, чтоб автор не унывал ( и не держал на меня зла, если что). Болезненность критики рано или поздно оправдывается качеством произведений (если, конечно, делать правильные выводы).