Хорошая подборка, опасалась засилья эпоса, но получилось весьма разнообразно, нескучно. Авторам спасибо, хотя поругаюсь немного, простите (надеюсь, вы на конкурс за критикой идете?)
1.
Двойственное чувство. Первый абзац заставил зевать над простотой конструкций:
А вот потом понеслось) Экспрессивная оценка к месту. С «презрительно» и «вальяжно» — не согласна, но это субъективно.
Охотник с улыбкой сплюнул
Что-то, воля ваша, в этом противоестественное.
Но последняя фраза… как-то не дотянута по эмоциям, феечковая. Читать как минимум Бианки «Одинец», для прочувствования момента.
2.
ммм… В общем, «все умерли»? Перевожу (в меру понимания, сорри): Заперт снежным безмолвием в четырех стенах, наедине со своими мыслями. Надо развеяться – выйти в лес на лыжах. Лучше б не выходил…
Слабенько по смыслу, оригинально по форме.
Три строчки, а «шкура» повторяется дважды – нехорошо.
И «небо» как обращение выделить бы зпт.
3.
Большой, бородатый, в тёплой малице, в тоборках до колена, рукавицы заткнуты за пояс. Сомненья прочь, уходим в ночь…
Ой, какой хороший… Описание скупое, но цепляет.
перо из кармана достал, об землю бросил, сразу в теле знакомая лёгкость появилась, захотелось всю землю обнять.
Чудно.
Проняло разговорностью, юмором, простотой, автор молодец. И сюжет славный. «Полярный дозор»? Имя Зоя сменить бы на общечеловеческое, а то какое-то Зощенко слишком нарочито проглядывает.
4.
сразу бросилось в глаза повторы «ты», «тебя». Местоимения, заразы.
А «человек-человек» — хорошо (чуть проредить бы). Как филин глазами смаргивает – будто через паузу.
небо не для тебя. И когда мне кажется, что мы ошибаемся, мне становится страшно.
Это хорошо, очень достойный финал.
5.
Шмыгающий за дерево олень – это сильно. «Белка травянка», вероятнее всего, через дефис.
Ход ваших разбродных мыслей понятен, но техника изложения страдает. Смысл вообще вторичен. Но забавно, да, такой легкий стебовый бред. Курите, Шура, курите))
А финальный абзац – не пришей оленю хвост, ничего он не оправдал, да и без него было бы… усвояемо.
6.
Жанр околонаучной фантастики хорош уже тем, что кинул пару наукообразных фраз, заполировал канцеляритом — и читатель проникся. Но как-то при этих общих фразах «генетическая составляющая», «развитие исторических коллизий» тянет вглядеться в суть понятий, и вообще в причины всего происходящего. Словом, недоверие какое-то возникло.
«Разрыв временного континуума», «биокибернетическая копия», «излучатель темпоральных волн» – штампы, обязательный набор молодого фантаста. Он без этих составляющих, как женская косметичка без туши и помады.
Словом, несвежо. И зпт нужно расставить. Однако заданию текст соответствует полностью. И введение диалогов облегчило восприятие.
7.
Смычка с темой самая условная. Или самая широкая, как посмотреть. Но, похоже, как пришло, так и записано — не поправишь. Аллюзии грубоватые, притянутые (хотя мультик про сову Дусю сам по себе шедеврален). Матчасть провисла: Агдам выпускался в таре 0,7. Но написано неплохо, хоть и излишне словоохотливо.
8.
«Трактовка образов греческой мифологии в условиях прогрессирующего возрастного склероза» — круто! У бабули за долгую жизнь все смешалось: и почтовые метеориты, и бурное французское прошлое и много чего еще. Молодец, автор: и смешно, и неизбито.
9.
Закат солнца вручную)) Еще один солярный миф, неплохой. Автор взялся за сложную задачу: работать с фольклорной стилистикой убедительно – дело непростое. В целом, задача выполнена. Иногда сбоит ритм повествования, нарушается напевность, хочется немного облегчить текст от эпитетов, но впечатления не портит.
Автор, простите, я интересуюся: а как Петыр солнце обратно вытаскивал?
10.
Трудный текст: и написано слабо, и смысл провисает. Простите, автор, но обозначу все же некоторые моменты.
Был он бородат, длинноволос, да и одет вовсе не так, как друзья-аколиты, в костюм дальнобойщика.
В костюм дальнобойщика (что это такое, кстати?) одет герой или друзья-аколиты?
Парень в рабочей одежде, как самый простой посетитель Мэдисон-Сквера, с лёгкостью перетекал из одной стойки в другую,
Он был одет, как простой посетитель или перетекал в стойки как этот же посетитель? И смущает рабочая одежда, как-то не для такого престижного района.
Описание старика… ну, комично. Смешно читать про плечи, переходящие в руки, и про морщины, оттеняющие мышцы. А уж лысины (мн.ч!), переходящие в дреды… (площадка для прокачки описаний в МП есть – Властелин словес, приходите!)
Бородач развёл руки, старейшина встал на его голову. Встал вверх ногами, так, что упирался лишь только на лоб бородача и его переносицу. Мудрость и опытность не шелохнулась, энергию молодости подвела самоуверенность, и оба монаха упали на сцену. При том молодой лишь немножко прогнулся, а старик удержал тело прямо.
Тяжелый абзац, картинка рисуется с трудом. Хочется упростить и сократить.
А люди вокруг взорвались аплодисментами, всем вокруг стало теплей от своей веры в способности человека.
А что им внушило веру в способности человека? Похвала мастера? Так зрители вряд ли ее услышали. Или это странная реакция на неудавшийся номер? «своей» — лишнее слово.
Журналисты бы усомнились в его принадлежности к человечеству.
Журналисты – специалисты по уфологии? У остальной части человечества слишком острые скулы вопросов бы не вызвали?
Ну и главное, из-за чего весь кипеж? Каким было наставление Учителя? Какие цели преследует Ирм? Воспитать супер-акробатов или боевых ниндзя? Каковы необычные качества Ирма? (если он из тех детей, что обучал гигант). Корабль гигантов упал или прилетел с миссией? Словом, слишком много вопросов. При доработке сюжет может получиться интересным, зерно есть.
Простите меня, автор, ладно? Я не со зла же ж))
Описание старика… ну, комично. Смешно читать про плечи, переходящие в руки, и про морщины, оттеняющие мышцы. А уж лысины (мн.ч!), переходящие в дреды… (площадка для прокачки описаний в МП есть – Властелин словес, приходите!)
Ну и главное, из-за чего весь кипеж? Каким было наставление Учителя? Какие цели преследует Ирм? Воспитать супер-акробатов или боевых ниндзя? Каковы необычные качества Ирма? (если он из тех детей, что обучал гигант). Корабль гигантов упал или прилетел с миссией? Словом, слишком много вопросов. При доработке сюжет может получиться интересным, зерно есть.
Простите меня, автор, ладно? Я не со зла же ж))