Ну таки шо вам сказать за ваши тексты, граждане-собратья? Запороли вы/мы этот конкурс. Насмерть. Выбирать почти не из чего.
Асфальтовым катком по бессмертным творениям1.
Хороший ход: после дутого пафоса оригинала самое уместное — это ржака. Вот только язык несколько… сероват, что ли. И последнее предложение лучше на два разбить.
2.
Лихой сюжет, и небезынтересный, но уж слишком много лишних запчастей. Итальянца можно смело убирать нафиг, и уж точно не было смысла часть текста давать в его фокале. Вообще скачка по головам в этой миньке феерическая. Три раза сменить фокал в миниатюре — на такое должны быть ОЧЕНЬ веские причины, тут я их не вижу. Ну и пунктуация — кошмарище кошмарное, только что в середине слов запятые не понатыканы.
3.
Идея блекловата, к тому же написано не очень грамотно: стилистика и пунктуация оставляют желать много лучшего, а такие вот переходы:
Синий плащ принадлежал повелительнице Эльфов, мне пожалуй ещё рано надевать такой. Может желтый, но ходить в костюме прародительницы мира, богини Ра, ей тоже не захотелось.
смотрятся очень странно. Вы уж определитесь, от какого лица пишете.
4.
Начали не менее пафосно, чем в оригинале, закончили бородатым интернет-мемом. Привет от Евгения Ваганыча…
5.
По содержанию — почти дословный пересказ задания, почти ничего нового с точки зрения идеи. В начале — перегруз прилагательными, по всему тексту — безобразие с пунктуацией. И ни тени оригинальности…
Внеконкурс
Некоторые «аборты речи» типа «худощавой костяшки» указывают на то, что это преднамеренный стёб. Если стёб, то, каюсь, я не уловил всех его мутных глубин. Или это аллюзия на то, как появился на свет Гэндальф Серый?
ТопПервое место — № 1
Второе место — № 2
Третье место — № 3
Хороший ход: после дутого пафоса оригинала самое уместное — это ржака. Вот только язык несколько… сероват, что ли. И последнее предложение лучше на два разбить.
2.
Лихой сюжет, и небезынтересный, но уж слишком много лишних запчастей. Итальянца можно смело убирать нафиг, и уж точно не было смысла часть текста давать в его фокале. Вообще скачка по головам в этой миньке феерическая. Три раза сменить фокал в миниатюре — на такое должны быть ОЧЕНЬ веские причины, тут я их не вижу. Ну и пунктуация — кошмарище кошмарное, только что в середине слов запятые не понатыканы.
3.
Идея блекловата, к тому же написано не очень грамотно: стилистика и пунктуация оставляют желать много лучшего, а такие вот переходы:
4.
Начали не менее пафосно, чем в оригинале, закончили бородатым интернет-мемом. Привет от Евгения Ваганыча…
5.
По содержанию — почти дословный пересказ задания, почти ничего нового с точки зрения идеи. В начале — перегруз прилагательными, по всему тексту — безобразие с пунктуацией. И ни тени оригинальности…
Внеконкурс
Некоторые «аборты речи» типа «худощавой костяшки» указывают на то, что это преднамеренный стёб. Если стёб, то, каюсь, я не уловил всех его мутных глубин. Или это аллюзия на то, как появился на свет Гэндальф Серый?
Второе место — № 2
Третье место — № 3