Ворон Ольга и помогала. Но у людей есть одно интересное качество — не довольствоваться малым, требовать продолжения банкета.

 

Изначально мне казалось, что сайты для того и нужны, чтобы всё делалось тут по доброй воле. Но в итоге к обязаловкам всё и свелось.

 

Именно. Тоже гениальная мысль, по-моему, так и должно быть. Если текст интересный, то помощь в его улучшении — отчасти личная заинтересованность (чтобы стало ещё интереснее, вдруг перечитать захочется, так перечитывать улучшенное будешь), отчасти благодарность автору за то, что УЖЕ доставил какое-то удовльствие.

 

А благотворительность правда часто бесполезна, помощи все хотят, но когда попытаешься помочь, начинают ерепениться и сопротивляться. Не вести диалог (диалог — это нормально), а именно вставать в позу, мол «я знаю что делаю, а ты че с дурацкими советами тут лезешь»? Понимаю, если критик приходит не прошенный, а то бывает, завешают весь раздел объявами «жду критиков, рад всем», на всех форумах пишут, как ценят критику, хвастаются, как сами всем пишут, а как придёшь — так и получишь на орехи.

 

Но правда, не все из просящих готовы принять то, что дают, не все понимают, что критику тоже должно быть удобно, а не аффтару в первую очередь. Если аффтар хочет, чтобы удобно было ему, не надо никого к себе звать. Если же обратился за помощью, то проси, во-первых, только то, чего не можешь сам, во-вторых, сделай так, чтобы помогающему было максимально удобно и комфортно, и чтобы он тратил минимум усилий. Тогда ему захочется прийти и помочь ещё раз.

 

Тем, кто живёт по этому лозунгу, этого не объяснишь…