И что теперь? Сидеть совсем без критики? Мнение читателей и мнение какого-никакого, но критика — разные вещи, ты сам об этом говоришь. Да, лично ты не можешь кому-то доверить свои тексты… Но, извини меня, какой у тебя писательский опыт? Сколько алок ты уже натыкал? А сколько у тебя читателей?

А теперь сравни свой какой-никакой опыт с опытом Маши Пупкиной. Да, она пишет, она трётся на лит.ресурсах, но критики как таковой получает мало. И тут приходит на Мастерскую с её чудесной системой отслеживания ответов… Сказка! А критики всё равно нет, вот хоть ты тресни! Даже после вхождения в круг мастеровчан всё равно никакой! У неё нет уровня профи, она не издаётся, её уже любой критик устроит, чтобы подумать, поанализировать текст, возможно, переписать произведение.

Таких Маш Пупкиных и Петей Ивановых кучи. И они нуждаются даже в такой критике. А если они её не получают, то в конце концов, плюют на писательство и занимаются совсем другими делами, хотя, возможно, кто-то из них мог написать гениальный роман. Просто вовремя не получил оплеуху, не был заинтерисован.

Скольких таких нуждающихся авторов ты готов слить таким способом?

 

А теперь серьёзно, без передёргиваний. Мы можем рассуждать о критиках и авторах вечно, но никогда не прийдём к выводу. Это не тот вопрос, который можно решить с помощью слов, потому что аргументы будут всегда. Нужно просто попробовать.

 

Кстати, ты откровенно не веришь в людей. Впрочем, это правильно. Но ты расписываешь такие ужасы, что прям ах! Будем бороться с такими вещами по мере поступления, а не на предположениях.

Кстати, в людей лучше верить. Мысли — они материализуются)