Плюсуя Дениса и дополняя.

Негативную реакцию вызывает не сам факт критики, а то, что преподносят под этим словом. В зубах навязло повторять, что критика, это анализ произведения. Анализ, распрекрасных же ёжиков в душу мать, а не обругивание с хамской ноткой. Не тыкание в косяки под соусом высмеивания, а именно анализ. Устал это повторять. Не выдергивание фраз из контекста в попытке петросянить, не попытки углубиться в матчасть, особенно если она в произведении вторична и антуражна, а полновесная максимально объективная оценка всего произведения с выявлением сильных и слабых сторон. Для этого нужно иметь не абы какое образование, и речь не о дипломах, а о внутренней эрудированности критика. Покажите мне человека на этом сайте, который с одинаковым уровнем сможет оценить конструкцию детектива, и, к примеру, детской сказки? Кто с уверенностью скажет, что отличает любовный роман от мелодрамы, семейного романа, романа о любви, или авантюрного? И авантюрный от приключенческого? Под какую гребёнку будут причесаны произведения о войне и бытовые, или фантастические? Кто с полной ответственностью сможет оценить хронику реальных событий, когда в ней нет интриги и квестов с левелапами и ростом персонажа? С какой стороны расценят жизнеописание села начала двадцатого века? Критик придет и скажет: скучно, не интересно, нет интриги? К сожалению, именно так и будет в исполнении тех, кто здесь собрался податься в критики. Как итог – полная безответственность за совершенное действие. И безнаказанность. А толку для автора – ровно ноль. Разве что испорченное необоснованным наездом настроение. Потому что вместо того, чтобы показать, как правильно расставить акценты в том же «сельском бытовом», критик попросту обругает произведение, идя на поводу всего лишь собственных вкусовых предпочтений. Такое вот, ребята, вы создаете сообщество. Как бы то ни было, но большинство «грядущих» критиков уже себя зарекомендовали. И, увы, объективной оценки ждать от них не приходится как минимум в силу того, что они просто не обладают необходимым багажом знаний. И да, не стоит говорить, что все мы учимся, а то к авторам требования как к профессионалам, а к критикам почему-то как к ученикам – некие поблажки на профанство. Нет уж, всех на одну планку. Если с авторов спрашивать, как с профи, то и с критиков спрос такой же. Иначе это будет не сообщество критиков, а полигон злословной безнаказанности.