Здравствуйте. Я читала все по порядку, так что сперва — мнение, потом — топ.

Правда, я вредная и характер скверный. Если кого обидела — не серчайте.

Итого. №1. Вам не хватило… безумия. Или это мне его не хватило. Описания мне показалось суховатым. Сколько себя помню, я такие прочитывала по диагонали, и дальше — в приключенческие дали. Описание ради описания должно быть чьим-то, а не авторским. И стол — не стол, а ваш любимый стол; Эльвира, вать машу, за что мне такой стол, где работать?! И окно — не дырка в стене, а с видом на… да на что-нибудь, что вам дорого. А так — героя обстановка не зацепила, меня тоже.

№2. А вот и безумие. Перечитала начало пару раз, звучит как загадка для гуманитария — Летели два верблюда, один рыжий, другой налево. Сколько весит килограмм асфальта, если ёжику 24 года? А потом появилась Алиса и все встало на свои места. Мне такое читать сложно — большой объем не осилю. Но за безумие спасибо автору-Шляпнику.

№3. Уиии, я так протоколы записываю во время экспериментов. Главное, диктофон потом не включать — голос противнючий. Выдержанно, цельно, в тему. Мне нравится. Правда, это на любителя, не все выдерживают околонаучный слог — тяжеловесно.

№4. Понравилось. Смачно. Ну как бы мне больше нечего сказать — это то, чего не хватило в тексте №1. Можно было бы репликой разбавить, но и так хорошо. Автор, у вас чудесный стиль. Если вы так по жизни пишите — зовите, я к вам пойду на чай с плюшками.

№5. Интересно, юморно, только это не описание — это диалог про декорации. Я не увидела вашей обстановки, я увидела, как начальство с секретаршей шлындаются среди реквизита. Минус в карму. Вы же так книги писать не будете. Или будете.

№6. Нравится! Вы, кажись, первый, кто картинку прочувствовал. Или первая. Не суть, в общем. Атмосферно. Если придираться — это не описание, а кусок текста, самостоятельный такой, цельный. Но мы же вроде к этому и стремимся…

№7. Вы там хоть черканите где, что это комната, а то у меня ваши тумбочки-булавки-столики просто в ряд в голубом пространстве вертятся. Лично я поняла это как оправдание дизайнера/художника перед клиентом. При этом клиент еще не курил. Может, вы имели в виду что-то другое, но я увидела это. Буду казаться врединой — не люблю голые диалоги, особенно если требовалось описание. То же. что и №5 — не пиши так книги.

№8. Это у вас реклама не на обнаружение психов, а на массовое увеличение потока на комплексное лечение психологической травмы. Ничего так, славненько. Что-то в этом есть, но мне показалось, что маловато. Цельности не хватает. Не законченности — с этим все хорошо, а именно цельности.

№9. Белый кролик, ты? Спасет только отсылка на Алису. Но как-то не кажется мне хорошей отсылка к таким писательским гигантам, которых весь мир знает. Но зато все компактно, набросали, персонажа посадили. Мне нравится.

№10. Эйлеровский мир… А можно как-нибудь без такого рода слов — не вяжется, вот честно. Но сюжетец неплохой вышел. С описанием, с монологами. Сюжет, в общем. Автору — плюс в карму просто от меня, люблю компактные сюжеты.

№11. Хорошее продолжение Алисы. Вам не хватило обыденности. Раз Алиса съехала с катушек и ходит в эту чудную комнату раз за разом, все должно быть ей знакомо. А то застыла в проходе. Пусть походит по потолку, конфеты погрызет, ну только не стоит. За это минус, а описание нравится.

№12. Не трогайте названия. Если можете их не писать — не пишите. Правда, куда делось море и зачем оно было нужно — я не въехала, на картинке его нет. Но идея с мигренью мне нравится, она как-то оправдывает этот сюрреализм и вписывает его в реализм.

 

На всех по половине половника грязи хватило, пардоньте. Итого, я все посмаковала и выбрала три описания.

Первое место — текст № 6. Подумывала отдать №4, но как-то не сложилось

Второе место — текст № 4. По мне, так честно заработанное.

Третье место — текст № 10. Атмосферно!

Мне еще очень понравился текст №11. Но я уже высказалась — пните свою Алису, совсем чуть-чуть не дотянули, а то была бы конфетка.