Вот читаю я тутошние коммы, а вывод один — всё в руках аффтара. Ну, или не всё.

То, что выдают за признаки графомани, на самом деле, больше похожи на советы как не надо делать. Если автор готов принять к сведенью, он может написать следующее произведение без этих… Гм… Недостатков.

 

А все эти попытки разделить литературу, особенно на стадии её готовки, на великую и атстойную — недостойное занятие. Любая литература отражает личность автора, автор может не знать матчасти, а может её просто отрицать и верить во что-то своё. Для тех, кто не придерживается таких же взглядов, это будет дикой ересью, зато для сторонников — самая правильная литература.

И конфликт на самом деле лежит не в плоскости качества литературы, а конфликтуют между собой мировоззрения, интересы, взгляды на жизнь, принципы и другие составляющие личностей.

Писать неграмотно — это по сути тоже принцип, потому что те, кому стыдно — спешно подтягивают грамотность, кому не стыдно — отмазываются тем, что «йа — гений, а ашибки исправлять должен корректор, иначе когда мне, гению, угнаться за авторской мыслью?». Аналогично, пропаганду не тех ценностей пишут сторонники этих самых не тех ценностей, а противники ни в жизни эту пропаганду не напишут. Так же и эротические фантазии на люди будет вытаскивать только тот человек, который кроме как из них ни из чего больше не состоит, либо это другое составляет малую и не значительную часть авторской личности, и человек это в себе считает чем-то не существенным и не достойным внимания, а это его отношение, тоже часть его самого. И тут сколько его палкой по хребту не бей, ничего другого он не напишет, пока сам не изменится (если такое возможно).