Вот в прошлом топике я оставил вот это для ученых-литературоведов, пусть они голову ломают, что это за хрень я написал, как автор. Как у автора, у меня другая задача — написать интересную историю, может быть даже о научном изобретении в мире с магией.

К тому же исходим от противного, если я не могу выбрать точное определение уже из более чем полудесятка поджанров и подподжанров, почему бы мне не остановиться на чем-то общем? При этом я знаю, что нечто колдовское — это фэнтези, а нечто без магии — хз что это, и почему мне не поставить просто «фантастика»? И пусть с этим разбираются специалисты литературоведы.

В этом случае, думается, история крутилась бы вокруг машины времени или вокруг парадоксов времени. Не знаю ни одного произведения, где с помощью машины времени отправлялись бы в прошлое и тут же о ней напрочь забывали.

Вот именно. Чистейшей воды научный эксперимент, со стороны автора. Каким еще способом ему посмотреть, как все изменится, если не внезапно и беспричинно вселить человека из будущего в прошлое?

Насколько помню, книжки Беляева еще из НФ никто не выбрасывал.))) И не все там объяснено с научной точки зрения.

фэнтези тоже фантастика, просто другой ее подраздел.

А что такое — рациональный фантдоп? Та же магия — вполне себе рациональный фантдоп. На выбор: личные ресурсы (мы ж не знаем полных человеческих возможностей), некий источник, особенности атмосферы или солнечных излучений. Просто, как правило, в фэнтези с этим не заморачиваются. Как и в НФ, потому что… С той же машиной времени — истории с ней (тот же Уэлс и т.п., я лично считаю вполне себе НФ за редким исключением), часто описывают, как она выглядит, но нигде не описано, как она устроена и на каких принципах устроена.