Ладно, забейте, всё равно я чувствую, что скоро мне на эту тему говорить не захочется. На самом деле — уже не хочется.
Поэтому отвечаю тут, раз вопрос был.
Оффтопик1. Теперь уже думаю, может, это не точность перевода? Риш говорил, что Матрица питается психической энергией людей. Там, где я смотрела, речь шла о тепловой энергии, потому и чушь редкая, реально. Потому что тепловая энергия — это такая, которую проблемнее всего испольовать с толком. Но если психическая — то это правда меняет дело. Но всё равно, забор энергии у людей никак не обыгран, когда моей психической энергией кто-то питается, я это обычно ощущаю, и довольно явно. А там люди живут как ни в чём не бывало…
2. Сам переворот сознания. Реальность, в которой живут обитатели матрицы — по сути наш реальный мир. Не иллюзия, не обман, а реальный мир и есть, такой какой он есть, о котором мы, может, чего-то не знаем, чего-то представляем не так, но это он. Если бы вырывали из какой-то другой иллюзии — я бы ещё видела в этом какой-то смысл, а так чего хотели сказать? Наш реальный мир — фуфло? Собственно, для меня посыл именно в этом. Потому и плохо.
3. И сам приём с реальным миром — дешёвый и рассчитан на хомячков. Потому что, сначала заставить зрителя поверить в реальность иллюзорного мира, а потом показать его опасность — это не для зрителя со средним умом, это уже для продвинутого зрителя, умеющего включать воображение и думать. А перевернуть наш реальный мир — большого ума не надо.
Ну и:
4. То, что снималось не ради философии, а ради зрелищности — видно невооружённым глазом. И одно другому мешает, я считаю.
Собственно.
Может, ещё что-то есть, но вспоминать лень. Давно дело было, да я бы и не стала думать в сторону этого фильма, для меня — банальная голливудская обыденность, каких уже было-перебыло… Но вот люди, которых я знала, посмотрели этот фильм и реально оживились и впечатлились, словно для них это откровение какое. Если бы не это, то может, и я бы прошла бы спокойно мимо этого боевичка.
2. Сам переворот сознания. Реальность, в которой живут обитатели матрицы — по сути наш реальный мир. Не иллюзия, не обман, а реальный мир и есть, такой какой он есть, о котором мы, может, чего-то не знаем, чего-то представляем не так, но это он. Если бы вырывали из какой-то другой иллюзии — я бы ещё видела в этом какой-то смысл, а так чего хотели сказать? Наш реальный мир — фуфло? Собственно, для меня посыл именно в этом. Потому и плохо.
3. И сам приём с реальным миром — дешёвый и рассчитан на хомячков. Потому что, сначала заставить зрителя поверить в реальность иллюзорного мира, а потом показать его опасность — это не для зрителя со средним умом, это уже для продвинутого зрителя, умеющего включать воображение и думать. А перевернуть наш реальный мир — большого ума не надо.
Ну и:
4. То, что снималось не ради философии, а ради зрелищности — видно невооружённым глазом. И одно другому мешает, я считаю.
Собственно.
Может, ещё что-то есть, но вспоминать лень. Давно дело было, да я бы и не стала думать в сторону этого фильма, для меня — банальная голливудская обыденность, каких уже было-перебыло… Но вот люди, которых я знала, посмотрели этот фильм и реально оживились и впечатлились, словно для них это откровение какое. Если бы не это, то может, и я бы прошла бы спокойно мимо этого боевичка.