Клуб романистов / Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать? (566)

Вы можете доказать, что Мааэринн не действительно не разбирается в теме? Если нет — то это голословное обвинение.

А то, что Мааэринн меня обвинил в том, что я не разбираюсь в фантастике, вы не заметили?

Вот цитата:

Это потому что термин «фантастика» вы употребляете неверно.

Если же вы с Мааэринн просто придерживаетесь различных точек зрения — это не повод обвинять оппонента в невежестве. Потому что даже литературоведы до сих пор не пришли к единому определению некоторых понятий.

Безусловно, нельзя дать абсолютно точное определение фантастики. Речь идет о том, когда авторы не понимают вообще этого термина. И суют фантастику туда, где ее в помине нет.

Опять-таки, почему Вы утверждаете, что Мааэринн отстает от жизни? Где доказательства, что это именно так? Если их нет — то Вы наносите необоснованное оскорбление оппоненту, который до сих пор этого себе не позволял.

Я написал, что от отстал от жизни и не видит изменений, которые произошли в моем мировоззрении.

К слову, поищите работы литературоведов. В том числе научные работы. В них как раз фантастика определяется примерно так, как высказал Мааэринн:

Вы считаете, что я этого не читал?

Пожалуйста, процитируйте Ваши доказательства, к сожалению, я их тоже не увидела. Если возможно, то со ссылками на научные работы, подтверждающие Вашу точку зрения.

Какие доказательства и чего вас интересует? Что люди не понимают, что такое фантастика? И пишут черти что? Скажем о том, что космический корабль висит в космосе? Или о луне из сыра и серебра? Так это займет тома.