Клуб романистов /
Заметки — Почему именно фантастика? Что она даёт или может дать?
(566)
- Lord Weller
- 3 января 2015, 10:29
По идее — может. Если исследование не естественно-научное, а, например, социальное. Другой вопрос в том, к какому разделу фантастики относится данное произведение и ставился ли вообще эксперимент.
Вы путаете разные понятия. Научный эксперимент и различные магические штучки, основанные на невежестве людей. Во-первых, уточню. Ученые выдвигают гипотезы и только после прямых или косвенных подтверждений они становятся теориями.
Ничего подобного. Раньше ученые вначале проводили эксперименты, а потом на их основании строили теории. Теоретики шли за практиками. А сейчас теоретики обогнали практиков и подтверждают свои теории только математическими выкладками. А во-вторых, к сожалению, в данном случае всё-таки не ошибаюсь. Все-таки я по работе тесно касаюсь мира науки и того, что с ним связано (сама тружусь на этом поле). Знакома современными учеными (в том числе крупными) математиками, информатиками, биологами, логиками, физиками, медиками и хотя бы частично в курсе того, что происходит.
Я тоже работаю в научном институте, но это не имеет никакого значения. У вас странное представление о науке.
Главный научный метод — это эксперимент, но не любой эксперимент — научный. По-моему, вы не понимаете разницы.
А ведь когда-то тоже думала, что наука уже не ошибается…
Наука — это слишком общее понятие. Могут ошибаться ученые, выдвигая ошибочные предположения. Как, например, известный в определенных кругах скандал, когда молодой диссертант доказал, что одна из фундаментальных работ нынешней высшей математике — принципиально неверна.
Например, что? Опровержение проверяли многие учёные — и не смогли опровергнуть или найти ошибку. Но вот уже несколько лет как не пропускают, не хотят признавать — потому что иначе придется признать не только ошибку академика, но и забраковать множество трудов, которые основаны на том самом первом — фундаментальном. Фактически признать, что один из подразделов высшей математики — ошибочен.
Бывает и такое. Но не факт, что ваш молодой ученый не ошибается. Так что в научном обществе точно такие же люди, как и везде. И они (или мы) точно так же ошибаемся, как и остальным. Да, об этом обычно молчат, не выносят в широкое общество — но это не значит, что ошибок нет.
Вы не хотите понять одно. Научный эксперимент, исследование может быть ошибочным. Или может вообще не принести плоды. Но оно все равно базируется на знаниях. Исследование, которое базируется на невежестве не имеет отношения к науки.
