Что-то здесь гробовое молчание. Так что я его прерву своими отзывами.

Ведущие в общем-то задали сложную тему, хотя и интересную. Автором откликнулось немного, но каждый решил эту задачу совершенно по-разному, поэтому читать было интересно.

 

А1Б5

 

Идея альфы была интересная, но стилистика подкачала.

 

Что значит — созерцались? Созерцали сами себя?

Неудачная фраза. Она бы подошла бы к стебу, но сам текст написан с легкой иронией, но вовсе не как стеб.

 

пульт

 

Отвернулся от чего?

 

Прямо снес одно здание, и все технологии уничтожились? Разработкой технологий занимаются компании, которые находятся в самых разных уголках мира. Трудно представить, сколько и где есть лабораторий, институтов, опытных заводов, полигонов. Так что таким способом можно убить некоторое количество людей, но не уничтожить технологии.

 

Когда альфа перешла в бету, у меня поначалу возникло раздражение и хотелось бросить, потому что текст настолько не вязался с первой частью, что выглядел издевкой. Затем бета вывернула свой текст на финал, и более-менее все стало понятно.

Обе части сделаны по-разному, с разной степенью небрежности. Но бета явно опытнее альфы.

 

А2Б6

Тут альфа задала текст, который сложно было закончить в рамках мини, и кроме того, он предполагал специфические знания по теме. Но бете все-таки удалось разобраться и вывернуть идею так, чтобы выйти на финал и не потерять идею, заданную альфой. Хотя первая часть выглядит более мрачной и депрессивной, а бета написала текст с толикой иронии. Но общему замыслу это не повредило.

 

А3Б2

 

Альфа сделала философский текст, который я, честно говоря, понял слабо. Поток сознания, в котором улавливаются какие-то зерна истины, но все равно совершенно не ясно, что автор имел в виду. Бета, видимо, плохо поняла идеи, заложенные альфой и решила приписать нечто невнятное, с отсылками к нашей недавней истории, к настоящему и будущему. Финал остался непонятным, будто бы бета устала вязать кружева из непонятных фраз и решила все бросить.

 

А4Б1

 

Альфа подала интересную идею, описав её вкусным таким образным языком, не без погрешностей, но все-таки вызывающую интерес. Хотя не совсем было понятно, зачем ГГ – монах Диомид должен был спасать древние знания и какое это отношение имеет к истории.

Но вот альфа закончила и вступила бета, которая решила перекроить всю философскую, пафосную историю альфы и присобачить быдло-боевик. Поломать характер ГГ, сделав из него эдакого спецагента, обученного приёмам карате. Получился некоторым образом комикс, прицепленный к незаконченному эпичному полотну.

 

А5Б3

 

Альфа и бета так хорошо поняли друг друга, что я даже не смог сразу определить раздел, где альфа перешла в бету, и пришлось перечитывать альфу, чтобы это понять. Альфа подала интересную идею о переводе кровопролитной войны в мирную борьбу между кулинарами. Хотя малый объем текста не позволил это сделать достаточно убедительно. Войны ведутся не просто так, чтобы один король доказал другому, что его войско лучше. Они ведутся за территорию в основном. За насаждение своих принципов, религии. И так просто перевести в мирную область очень трудно. Для этого нужно найти очень убедительные аргументы. Но будем рассматривать это, как сказку. А в сказке никого не удивляют рояли.

Стиль беты мне показался лучше, чем у альфы. У альфы погрешности стиля встречаются и текст менее гладкий.

 

Лучше сказать – преимущество, а не перевеса.

 

Тут скорее не конфета, а торт или пирог. Судя по размерам трехмерной картины.

 

Корявая фраза.

 

Коряво. В одном предложении два раза «короли» — это перебор.

 

А6Б4

 

Альфа задала простенькую виртуальную историю знакомства в сети, но все-таки внесла намёки, которые бы позволили при желании вывернуть историю, как детектив, драму, комедию, сатиру. Но бете эта история совсем не приглянулась, она немного побарахталась и свернула в никуда, по сути так и не развив темы альфы.