Повествование выстроено отлично. Провисания сюжет я нигде не заметил, не возникло желания пропустить пару абзацев и узнать, что даль, и всё благодаря описаниям и сравнениям, что приковывают твоё внимание. Даже описания природной среды идут хорошо и в жилу. Так, что впечатление хорошее, а вот ожидание – роман не оправдал (только не хватайся за валерьянку) и это, как ни странно, то же отлично. В особенности это касается двух типчиков (Красавчик и Хлюпик). Я думал, они антиподы, но в итоге оказались, скажем так, коллегами с более сложными взаимоотношениями. И сам сюжет в конце становится подобием спирали, которую раскручиваешь и раскручиваешь, а там ещё и ещё, мир усложняется, но в тоже время всё встаёт на свои места. Вот это лично было для меня не ожидаемо, и вот это и есть хорошо. Кроме того, эпидемия добавляет оригинальности. Но всё, больше не буду, а то раскрою интригу.

 

О персонажах. Тоже выписаны отлично, и главная героиня, и сопутствующие ей герои. Даже проходные и молчаливые действующие лица (женщина-насекомое) ни сколько не затягивают повествования. Опять же благодаря коротким, но ёмким характеристикам. Другими словами, архетипы в хорошем смысле слова.

 

О недостатках. Хотел указать на затянутость пролога, но затем подумал, и решил, что пусть он (в таком объёме) и остаётся. С одной стороны плюшевый мишка не несёт сюжетной нагрузки (о нём упоминается лишь в конце), но с другой стороны автор же должен представить нам героиню? Да. «Здравствуйте, это Ольга Миро, обратите на неё внимание» — наверно такими схематичными словами можно пересказать вступление в роман. Поэтому пусть всё останется на своих местах. Пролог, кстати, вполне вписывается в сюжетную схему «представление-завязка-развитие-кульминация-исход».

 

Итог. Оценка – отлично. И да, рекомендую.