Сегодня точно могу чего-то не понять, простите. Коротко: понравилось — не понравилось, плюсы, минусы. Все, разумеется, имхо.

 

1.

Минус: Последнее предложение либо неверно согласовано, либо я не улавливаю его смысла. Постройкам, забору, магазину, песням не под силу было помешать восхищаться красотами зимы? Конструкцию хочется перестроить.

Плюс: кроткие снежинки

 

2.

Минус: неестественный перескок с разговорной речи на литературщину. Собственно, само описание стилистически «торчит» из сюжета. Понятно, что спьяну на романтику потянуло, но не верю.

Плюс: за общую душевность.

 

3.

Минус: Ушанка из Шарикова «на рабочий кредит», которая вспоминает прежние деньки, когда еще бегала, лаяла и пр.? Воля ваша, но с флэшбэками шапки автор перемудрил. И описательность минимальна.

Плюс: как ни странно, за то же, что и минус – за оригинальность подачи.

 

4.

Минус: к простоте этой больше бы подошла разговорная форма отчества — «Кириллыч».

«посматривая» подразумевает время от времени. А «внимательно» — напротив, постоянное действие. Лучше «внимательно глядя»

Плюс: мне понравилась интонация – очень мягко, тихо, спокойствие такое. И вот это понравилось: «робко отвечал Кириллович». За одним словом «робко» — чуть ли не история отношений.

 

5.

Минусы: Хочется докрутить смысл предложения, пока он только улавливается: Последний абзац смутил. «Все вечера такие…» Сильно пьющий город Козельск?

Плюсы: за сказку и любовь к маленьким городкам. Ну и соответствие заданию конкурса.

 

6.

Минус: абзац про Борьку показался лишним, без него бы текст ничего не потерял.

Плюс: за ностальгическое настроение текста и вот за это:

7.

Минус: попытка интерактива с читателем (все эти вставки в скобочках) сильно ломают ритм – приходится дважды перечитывать.

Предпоследнее предложение хочется разбить на два.

Плюс: за попытку эксперимента с интерактивной формой. За непосредственность подачи. За

8.

Минусы: не думала, что я когда-нибудь это скажу)) Но минус — за красивости. Во-первых, их много, во-вторых, они тут чрезмерно наворочанные, искусственные. Удачная красивость – это когда прочел, ощутил красоту фразы, а вдобавок еще и подумал: «Как верно!» Со вторым здесь проблемы, имхо.

Плюс: сказка, тем не менее, состоялась. Все эти словесные финтифлюшки напоминают сюжеты палехских шкатулок – начинаешь разглядывать каждый завиток (жаль только в тексте общая картина от их обилия страдает).

 

9.

Минус:Холодрыга, а ему бы еще и с ветерком! Что-то с логикой (возможно, с моей)

Слова «эйфория» и «пропойца» выбросить за явную литературность – ломает душевное настроение, ту самую благодать.

Плюс: за попытку показать сцену через призму выпившего человека,

за попытку «вчувствоваться» в физиологическое состояние – это придает достоверности

Жаль, дальше призма оставлена и идет обычное авторское описание.

 

10.

Минус: сюжетная задумка ясна, словами автор вертит ловко, но получилось совсем скучно.

Плюс: не могу назвать задумку оригинальной, но текст, в отличие от многих, запомнился. На вопрос «О чем?» легко выскакивает ответ: «Про инопланетян!»

11.

Минусы: второй абзац лучше первого – менее искусственный. Но последняя фраза удивила: о чем грустим?

«ввалиться» — одномоментное действие, нельзя его совершать медленно.

Плюсы: скрипы-вздохи старых деревьев, кособокая и лохматая песня.

 

12.

Минус: слишком тяжелое последнее предложение.

– канцелярит.

Плюс: за пусть и не вполне гладкое чувство юмора, которое выделило текст из ряда всех остальных.

 

Внек:

Оба хороши)).

1. Даже при таком малом объеме автору удалось наметить характеры персонажей. Легкое, новогоднее.

2. В сегодняшнем конкурсе для меня это – образцово. Помимо просто соответствия конкурсному заданию (описание есть, картинка узнаваема), автор выходит и на лирическое осмысление происходящего.

 

ТОП:

5

6

7 (текст сырой очень. В топ — за попытку поиграть с формой)