Дело в том, что рассказ нацелен на то, чтобы читатель его анализировал. Рассказ писался очень тщательно, и читать его надо очень внимательно, иначе будут непонятки.)) Но возможно, я жду слишком многого от читателя — анализ.)))

Герой не признаёт этого. Он сам говорит, что не верит в магию, а значит, и в непобедимость колдунов, он называет короля малодушным дурнем. Если бы восстание удалось, то короля принудили бы разорвать договор с колдунами, следовательно они бы не получили принцессу и вообще никого больше. Как бы колдуны отреагировали — неизвестно, но магии нет по мнению героя, а остальное его не страшит. Прав он или ошибается, тоже неизвестно, но таковы были его мотивы.

А вот нужно чуточку подумать, с какого же бодуна я говорю, что там шесть детей на балконе с королём.)))) И вопрос о том, сработал ли план по спасению разрешится, если задать главный вопрос — с чего это вдруг король вообще освободил Майрона? Того, кто затеял против него восстание, того, кто подверг опасности его и его семью, того, кто хотел разорвать договор с колдунами, которых король так боялся. И он всё равно его милует. И говорит, что это просто потому что новый год.))))

Словом, в тексте все ответы. Перечитайте внимательней, вы поймёте.

 

За оценку спасибо.)