По второму рассказу. Название привлекает, но слишком раскрывает сюжет. Как только появляется река и странная бабка, сразу начинаешь ощущать, чем все закончится. Читать приятно, стиль ласкает глаз, что называется. Особенно здорово получилось, когда от бабки пахнуло холодом, что изменило в глазах мальчика всю обстановку.

Но описания замедляют развитие сюжета. Он топчется на месте. Атмосфера уже задана в первых фразах, но автор старательно возвращается кругами к описанию красоты окружающей обстановки так, что хочется подстегнуть хлыстом сюжет, как коня.

Два персонажа: мальчик и бабка-змеище. Оба прописаны довольно ярко, хотя бабка получилась лучше. Мальчик получился симпатичным, но простоватым. Может быть, это было сделано специально, чтобы его не было жалко в конце.

Финал меня несколько разочаровал. То есть, я как-то привык, что в сказках какая-то мораль должна быть. «Добрым молодцам урок». Или это как в настоящей сказке Шарля Перро – приличным девушкам не стоит разговаривать с незнакомцами? Так и здесь, не подойди мальчик к бабке, не погиб бы. Но это такой маленький проступок, за который следует такое страшное наказание, что у меня вызывает отторжение. Пришла страшная ведьма, убила невинного мальчонку. И? В чем провинился он или его родители? Какой смысл несёт эта легенда?

 

 

Слава Богу, я не судья. Потому что выбрать бы, какой из этих рассказов лучший, я не смог. Оба рассказа прочел с удовольствием.