Картошка-убийца жук-убийца — это страшное дело. Возник, правда, вопрос, я чего это он вдруг стал плотоядным? Ну и ел бы дальше гигантскую картошку, тем более, что она не бегает, не кричит, не отстреливается дихлофосом нового поколения.
За юмор автору плюс.
Миниатюра №2
Внутренний монолог написанный хорошим слогом: быть ученому или не быть — вот в чем квестченс.
На самом деле тронуло.
Мне тоже порой приходится подбадривать себя… У меня есть секрет. Мой секрет прост. Мой секрет в моей голове. Мой секрет — воображение.
Многим-многим людям приходится работать на энтузиазме, порой, на самых важных местах. Эти люди вызывают уважение.
Миниатюра №3
Автор поставил цель сделать двойной перевертыш? Отмороженные ученые-инопланетяне-завоеватели, желающие уничтожить население земли, оказываются гринписовцами, которые разыграли спектакль для ученого, чтобы тот (чтобы тот что? прекратил работу? изменил в ней что-то? хотелось бы конкретики относительно этого момента)… Непонятно, чего они от него хотят.
В свою очередь, ученый сам оказывается инопланетянином-завоевателем. Но все-таки вносит какие-то изменения в исследование.
Отработана форма перевертыша, но содержание не вполне ясно, не хватает конкретики, чтобы перевертыш заработал.
Автору плюс за серьезный подход к форме.
Миниатюра №4
Автор затрагивает тему человеческого восприятия, очень любопытную, на самом деле. Даже зная, что это игра, человек начинает воспринимать иллюзию игру за реальность, если достаточное время находится в ней. Мозг почти не делает различий между ролью/иллюзией и реальным. На память приходят актеры, сгорающие на ролях, и как яркий пример психологический эксперимент Зимбардо.
Перспективная тема, и на самом деле, здесь можно сделать очень многое в плане литературы. Вполне развернуть в рассказ миниатюру.
Ухожу спать, завтра продолжу
Миниатюра №5
Луч-миротворец-уничтожитель оружия, который на самом деле является сам мощным оружием, но это еще не все есть противолуч, на который когда-нибудь найдется противопротиволуч) Гонка вооружений, однако.
Автор обыгрывает двойственность понятия миротворец. Чтобы был мир во всеми мире, люди часто прибегают к насилию.
Текст скорее напоминает конспект, нежели художественный текст, пусть и миниатюру
Миниатюра №6
Первый раз прочитала, затупила, честно говоря. А! Потом увидела крылья у лаборантов. Сознание начало проясняться) И даже полегчало.
Рискну сделать предположение относительно содержания текста: ангелы-лаборанты, после того, как Адама не устроила Лилит, делают бета-версию женщины — Еву?
Хочется, чтобы намеки были более четкими, чтобы прочитывалось сразу. Ибо это все же анекдот, и удовольствие теряется, когда сразу недопонимаешь ситуацию.
Написано очень хорошо в плане стиля.
Миниатюра №7
Ага, Мастер и Маргаритов.
За название миниатюры. А так же за плотскость, осязаемость рассказа, даже потрогать захотелось . Создается эта осязаемость, как мне думается, яркими образами персонажей, разговорной речью. Мастер и участковый говорят, как обычные люди.
Теперь минусы (надо же пощипать такой обаятельный текст )
Как ни странно, название. Есть отсылка к Булгакову, заранее ожидаешь, что этот прием реализуется в тексте. Но от Булгакова там ничего нет (абсурдность, юмор — это слишком общие явления, их можно найти не только у Булгакова). Я грешным делом, подумала, что в результате выяснится, что дед вечный примус изобрел, о чем его уведомят из патентного бюро.
И еще один существенный момент: повествование ровное. Нет нарастания напряжения, катарсиса. Понятно, что в небольшом тексте это будет реализовываться иначе, чем в полномасштабном рассказе, но эти элементы все равно должны быть, это перец и изюм, без них текст превращается в простое описание.
Были бы решены эти моменты, было бы превосходно. В любом случае, автор, вы меня покорили
Миниатюра №8
Написано хорошо, начальная сцена с отвлеканием от микроскопа — улыбнула, но вот общий подтекст расстроил.
Миниатюра №9
Я не знаю, как откомментировать этот текст. Он у меня никак не связывается с темой.
Законные вопросы:
Как расшифровывается Ту Двести Пятый?
Почему в век технического прогресса бабушка говорит на диалекте? В эпоху всеобщей доступности информации речь людей все больше будет стремиться к литературной, в том числе и в произношении.
Оружие как портал?.. Победой здесь является использование ресурсов «врага» для побега. В этом что-то есть. Но в таком виде показалось слишком усложненным и притянутым. Невероятные затраты для врага: создать столько установок, разместить по всему миру, можно проще.Побочные эффекты от бомб, вирусов, яда? Но у такого устройства не может не быть побочных эффектов. В общем, не верю, что можно точечно переместить именно только человека на другую планету, и что это возможно решить в рамках земных ресурсов.
Миниатюра №11
54 слова, не считая названия, и рассказ состоялся. Браво!
Миниатюра №12
Страшное это дело — манипуляция человеческим восприятием. Особенно, когда осознаешь, что в повседневной жизни этого хватает. Человека можно заставить видеть черное белым, а белое черным. И он, собственно, ничего с этим поделать не может. Чем больше открытий делают относительно работы мозга, тем больше возможности для злоупотреблений.
Миниатюра №13
Видный учёный-нейрошизик А.Б. Болькин-Зверь — Отпад, автор я ваш фанат!
Иван Хлебайло, «Вонпыль» — продолжаю фанатеть.
Отличный слог — наслаждаюсь!
Но вдруг… что это?
Только вот «Вонпыль» этот и доброкачественных уничтожает тоже, — тихо и застенчиво произнёс учёный.
Вот главный вопрос миниатюры! Краеугольный камень, код к расшифровке тайного смысла.
Доброкачественные микробы? Тогда почему нейрошизик?
Все понравилось, но я немного ее недопоняла.
На сегодня, скорее всего все. Завтра до 12 успею остальное дочитать.
Нет, еще не все.
Миниатюра №14
Сделать хотел грозу, а получил козу, розовую козу с жёлтою полосой…
Напомнило вот это. Очень симпатично.
Миниатюра №15
Ученый в качестве лабораторной мыши Сюжетная миниатюра, довольно легко и приятно читается. Картинка рисуется. Быть может, хотелось бы большей глубины.
Миниатюра №16
У аристократов вошло в моду создавать артефакт лишь для того, что б навсегда удалить лишнее качество.
Очень интересная идея. Красиво описано. Мне понравилось.
Миниатюра №17
Читалось с интересом. Захватило. Было интересно узнать, что это за конфеты и куда исчез герой. Очень огорчилась, что ясных ответов нет, кофеты могут быть активатором памяти, героя утащили чужие? Неясно с чужими — кто, откуда, как воздействуют на людей. Хотелось бы большей ясности.
Картошка-убийцажук-убийца — это страшное дело. Возник, правда, вопрос, я чего это он вдруг стал плотоядным? Ну и ел бы дальше гигантскую картошку, тем более, что она не бегает, не кричит, не отстреливается дихлофосом нового поколения.