Сколько же надо знать, чтобы изящно, со вкусом и главное — неоспоримо точно — словами соткать картинку, чтобы невидящий ее человек представил все так как есть.

Попробовала посмаковать описания по вкусу и градусу мистики

№1 – мистика есть, вкусные слова «задумчиво глядит» и «неочевидно»

№2 – понравился кролик Кэрролла и то, что на фото возникла отсутствующая птица. Не совсем понравились суммы в тексте (ну математику простительно), а ДОДО (Дронт) – вроде из голубиных?

№3 – Засомневалась кое в чем. Удивил вопрос: «Что делает дятел в этой комнате?») И то, что женщина-птица это не сто процентов.

№4 – скуповато на описание. Зато понравилось объяснение про птицу!

№5 – сатирическо-мистическое)) с невидимым, но очень уместным, дедушкой!

№6 – Здорово! Подмечено тонко, что во всем здесь много грима! И цилиндры старят!))))Отлично!

№7 – пополам. Глаз зацепился за 14) шелуху и отраду. А вот трепещущие перья и шевеление носиком – это прееелесть!

№8 – не подберу слов – не упадок, а полное разложение в описаниях. Специфическое, но ведь с попаданиями! С курицей не соглашусь, а с засохшим чучелом на плече – метко выстрелили!

№9 – Слишком много упоминаний о «порталах». Скорпионы? Костыль? Слизкие-гадкие? Не такую бы я картинку представила.

№10 – много повторений – цирковой – цирка; блестящие зубы, блестящий взгляд.

№11 – А где описания? по тексту картинку представить сложно будет. Хотя мне «приятен» такой юморной подход.

№12 – Описано довольно подробно! Отлично!

№13 – О! здесь столько вкусных слов! Муаровый, виньетки, золототканый, богатые рамы, черная полировка, накладка из серебра, атласный цилиндр, изыск,(и самое!!!) пепел роз! Описано емко, метко, дорого! И плюс загадочный динамизм – он уже ушел, а она еще не вернулась… ЛИДЕР.

Топ:

1 место — №13

2 место — №6

3 место — №12