Оффтопик1. Драматично. О любви, как обычно.
Неплохо и довольно эмоционально, но…
Автор начинает с того, что его бросила девушка, потом мы узнаем с его слов, что она его любит. Так зачем бросала? Где логика? Слишком много «я», «меня»,«ты». Банальность рифмы «любовь-вновь», а так же целый ворох глагольных рифм.
Читается красиво, но это всё же конкурс. 2.Снова о любви. А про природу никак? и сразу, с первых строк...Вагон ушёл, а я осталась.. С детства мы все знаем, что ходят поезда, а не вагоны. И дальше так же. Будто каждая строфа, сама себе, противоречит. 3. Хорошее стихотворение. Эмоциональность и чувства на высоте. 4.Я все конечно понимаю. Сама пишу стихи. А сейчас смотрю, перечитала множества раз, но так и не определила, что «это». Ни рифмы, ни стиля, ни выдержанности строф. Если верлибр, то зачем тональность? Так только хуже. Ломанным, тоже не назовёшь. Важную роль, в ломанном стихотворении, играет повышение и понижение тональности, а так же соблюдение рифмы. 5. Кое-какая рифма соблюдается, даже ритм в первых двух четверостишьях автор пытался создать, а потом… 6. Бесподобные рифмы, плавный, текучий стиль написания. 7.Разговорный стиль. О жизни. Неплохо. 8.Если убрать избитость рифм, то стихотворение станет просто бесподобным. 9. Понравились сравнения, образность и стиль. 10. Слишком много глагольных рифм. А в целом неплохо. 11.Образность присутствует. Хороший стиль. 12.Замечательная легенда. 13.Красивые сравнения дождя с мальчиком, мужчиной и седовласым стариком.
Неплохо и довольно эмоционально, но…
Автор начинает с того, что его бросила девушка, потом мы узнаем с его слов, что она его любит. Так зачем бросала? Где логика? Слишком много «я», «меня»,«ты». Банальность рифмы «любовь-вновь», а так же целый ворох глагольных рифм.
Читается красиво, но это всё же конкурс.
2.Снова о любви. А про природу никак? и сразу, с первых строк...Вагон ушёл, а я осталась.. С детства мы все знаем, что ходят поезда, а не вагоны. И дальше так же. Будто каждая строфа, сама себе, противоречит.
3. Хорошее стихотворение. Эмоциональность и чувства на высоте.
4.Я все конечно понимаю. Сама пишу стихи. А сейчас смотрю, перечитала множества раз, но так и не определила, что «это». Ни рифмы, ни стиля, ни выдержанности строф. Если верлибр, то зачем тональность? Так только хуже. Ломанным, тоже не назовёшь. Важную роль, в ломанном стихотворении, играет повышение и понижение тональности, а так же соблюдение рифмы.
5. Кое-какая рифма соблюдается, даже ритм в первых двух четверостишьях автор пытался создать, а потом…
6. Бесподобные рифмы, плавный, текучий стиль написания.
7.Разговорный стиль. О жизни. Неплохо.
8.Если убрать избитость рифм, то стихотворение станет просто бесподобным.
9. Понравились сравнения, образность и стиль.
10. Слишком много глагольных рифм. А в целом неплохо.
11.Образность присутствует. Хороший стиль.
12.Замечательная легенда.
13.Красивые сравнения дождя с мальчиком, мужчиной и седовласым стариком.