Доброго дня!

Я тоже умею кратко ругаться высказываться. Вот!

 

1. Крепкий в техническом плане текст. Но, к сожалению, очень однозначный. Кроме «все молодцы» ничего не дает. Пойду, перечту «Белого Бима».

2. Правильное освещение событий – наше все и еще хлеб с маслом. К сожалению. Текст хороший, автор хороший, но чувство у меня, будто в выходной на работу выдернули. Но достоинств текста это не умаляет. Хотя средняя часть тяжеловесна – не для миньки.

3. Мрак кромешный. Но главное – результат. Текст забавный. Категорически не понравилась только финальная реплика Васильевны – читатель уже и сам сообразил, где тут привязка к заданию! И зачем Аня «жрала» сардельку в начале – что хотел подчеркнуть автор этим экспрессивным глаголом? Она не могла это делать аккуратнее?

4. Смешались в кучу кони, люди, гремлины, пираньи, девушка с «саднящим лицом», орел, спускающийся с неба «подобно коршуну» (?)

Я так и не поняла, откуда это оружие родом. С лесоповала? С обсидиановых рудников? Тонко намекаете, автор.

Переписать каждый абзац, повыкидывать кучу деталей и перлов (их много). Подсунуть кому-нибудь на повторную вычитку. Рассматривать эту переделку как упражнение – предпринимать подобное регулярно.

5. Финал порадовал. Но автор в этот раз заигрался в слова, слишком плотно рассыпав свои «находки» – меня «выкинуло» из текста уже в середине, пришлось концентрироваться и перечитывать заново.

6. Неплохо, убедительно. Даже придираться не хочется.

7. тут автор прав – не поспоришь. Смысл понятен, зачем написано – не понятно. Не зацепило совсем, извините.

8. История мне понравилась, несмотря на ее неправдоподобность. Но написано, извините, очень слабо – минька застряла где-то между докладной запиской незнамо кому и художественным текстом.

9. Один вопрос: почему девушка не устраивается на работу? Написано неплохо. Собственно, все.

10. Эспрессо – без К! Все маленькие рыжеволосые женщины это знают)) Текст прост, но прелестен. Не хватило крошечной детальки – что его, наконец, зажгло? Она как-то по-особенному взглянула? Сказала неожиданную приятность? Почему именно она? Или он при взгляде на любую вдохновляется?

11. Я заскучала, если честно. Не за что здесь взгляду зацепиться.

12. Это спотыкач какой-то, а не синтаксическая конструкция! Вслух прочитайте.

С фаршем перебор, с сюжетом – недобор. И уж совсем плох финал, имхо – пафос похоронил текст.

13. Чудовищная история. Начало понравилось – образно, читается интересно (хотя, надо сказать, звучит слишком искусственно, литературно для письма матери). Финал… спекуляция это какая-то. На чувствах и матери, и читателя.