«Огни Самайна» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС /
Мария Артемьева
(49)
- Гуасу Мороти-Анья
- 21 октября 2014, 20:18
Вы меня не правильно поняли. Я не собиралась спорить со словарем. Но вы выдвинули тезис, что мистика — это обязательно темный жанр. Я об этом нигде не говорила, поэтому было бы странно, если б я взялась опровергать не свое утверждение, правда?
То есть как это не говорили?
Тут в чем вообще основная фишка?
Когда читаешь ужастик (мистику, хоррор) — сразу понимаешь: автор стремится читателя НАПУГАТЬ. В темных жанрах — страх это главное.
А что делают авторы наших финальных рассказов?
Вполне очевидно, что мистика ВАМИ, уважаемый арбитр, понимается как часть ужастика, где автор стремится читателя напугать. Во всяком случае применительно к данному конкурсу.
Про то, что конкурс будет посвящен именно ужасам, заявляли организаторы. Собственно, из состава приглашенных судей трое — Михаил Парфенов, Мария Артемьева, Олег Кожин — занимаются, по большей части, именно ужасами и ничем иным. Поэтому наши ожидания в этом плане были естественны, и тут я не вижу причин для споров.
На самом деле есть причины для споров, только они перемещаются тогда в несколько иную сферу — насколько четко организаторы довели понимание заявленной темы (точнее чего хотели получить от конкурсантов) до самих авторов и членов судейской коллегии.
В итоге к мистике предъявляются безосновательные претензии, что она не хоррор. 
Ну, урок им на будущее.
когда молодой человек дует в дудку, на ее зов являются всадники. Мы предполагаем, что это именно охотники. Вряд ли кто-то, кто читал текст, решит, что это конная милиция или бригада электромонтеров приехала по вызову ))
Видите ли, как посмотреть! Если читать рассказ безотносительно к конкурсу, то совершенно непонятно почему именно охотники, а не Всадники Апокалипсиса или Всадник без головы?
Грубо говоря, СЮЖЕТНО охота не обыграна никак. Это не делает рассказ хуже в литературном плане, но выводит его за рамки темы охоты.
За кем они охотятся — неизвестно, детали не расписаны. И тем не менее. Для мистики четкое разъяснение деталей ведь не обязательно, правда? Необъснимое может оставаться необъяснимым.
Вот именно, что неизвестно — охотятся ли они вообще. Может, это просто «двое из ларца одинаковых с лица». 
