По-поводу первой фразы. Почему странное сравнение? Если например взять цунами, то у нее явно не небесно голубой или изумрудный цвет. И эта волна смывает все на своем пути.
Причем тут цвет?) Волна, смывающая все на своем пути – вот в чем проблема. Время оставляет по себе памятники: фотографии, воспоминания, произведения искусства, традиции, непосредственно памятники, надгробья в конце концов, а в твоем сравнении время – волна, смывающая все на своем пути, то бишь ничего не оставляющая. Потому я и сказал, что сравнение не имеет никакого отношения к времени. Если взять в негативном свете, то время оставляет «шрамы». Именно оставляет за собой. Оставляет. Не смывает, а оставляет. Твое сравнение касается склероза, он да, он смывает все на своем пути)) Много чего из того, что сделано/сказано уже не исправишь, да, и это единственное верное в твоем сравнении, но в целом оно не подходит к времени, ведь время как раз таки и дает, что только оглядываться назад, не имея возможности (если, например, кто-то умер) ничего исправить. А вот со склерозом даже «оглянуться» нельзя) Ему такое сравнение подходит больше))
Бывает, часто сравнивают время с рекой. Мол, все проходит, все меняется, и эту реку нельзя остановить: захочешь ухватиться за время – оно протечет сквозь пальцы, оставив за собой лишь воспоминания. И в таком сравнении есть смысл. Чувствуешь разницу между смывающей все на своем пути волной и непрестанно текущей рекой? (надеюсь, риторичность вопроса ясна)
Поверь, есть люди которые начинают размышления и с более высокопафосных фраз.
Эм… перед другими людьми как бы да, или в дневниках там, в письмах, в стихах, но… для самого себя в своей же голове?? Бред какой-то.
ОффтопикЛюди… Жалкие существа. Ничтожества, пытающиеся быть теми, кем не являются. Лицемеры, выдающие себе за тех, кем им никогда не стать… Тараканы, возомнившие себя бабочками. Прячась за прекрасным, укрываясь в красивых поступках, пытаясь раствориться в великом, в сути своей они ничто иное, как звери. Грязные животные, управляемые лишь своими желаниями и похотями. Человек… не более, чем раб своих потребностей…*а потом он покакал*
Вот, что было бы, если б люди вместо того чтоб, например, подумать «хм, надо в уборную», сначала философствовали на тему сущности человека и его потребностей. То есть если б думали, о том, как же чертовски искусно они подумали. Бред же.
Возможно с восклицательным знаком и переборщила. Но вот мне непонятно одно, неужели все люди должны быть прогматиками и циниками? И никто не может ждать чуда или восхищаться чем-либо? Я лично знаю молодых людей (от 25 до 30 лет, которые могут сказать: А так хотелось, в отношении какого-нибудь события или места). Заметь они далеко не подростки.
Воу-воу-воу, тише) Дело только в восклицательном знаке. Именно на это я обратил твое внимание. Ну, вот так выглядела моя претензия: «Знак восклицания? Он неконтролирующий свои эмоции(даже в мыслях) подросток?» Акцент на восклицательном знаке, который (являясь довольно сильным знаком препинания) отображает эмоции. Идут спокойные мысли, идут себе плавненько, потом БАЦ – предложение с ярко выраженной эмоциональной окраской, потом сразу же после него снова все спокойно. Еще было бы ничего, если б он после этого восклицательного знака и дальше какое-то время думал бы в подобном направлении на таком же или даже постепенно усиливающемся эмоциональном фоне. А так выходит словно это какой-то неконтролируемый резкий перепад настроения. Я сравнил такие симптомы с подростковой неуравновешенностью только потому, что не хотел сравнивать его с душевнобольным.
А к тому, что ты себе домыслила, я не имею никакого отношения.
Рада, что мой текст, а вернее обилие в нем ошибок, заставляет тебя смеяться, хоть что-то.
Тут либо плакать, либо смеяться)) Хотя было пару замечательных глав подряд (уже сравнительно давно), в которых я просто наслаждался текстом так, как это и было задумано. Хотелось бы, чтоб такое было почаще.
ОффтопикСпасибо, все четко и понятно. Единственное, в чем я, бывало, начинал путаться, это кто на чьей стороне: с такой кучей предателей пойди не запутайся)
Бывает, часто сравнивают время с рекой. Мол, все проходит, все меняется, и эту реку нельзя остановить: захочешь ухватиться за время – оно протечет сквозь пальцы, оставив за собой лишь воспоминания. И в таком сравнении есть смысл. Чувствуешь разницу между смывающей все на своем пути волной и непрестанно текущей рекой? (надеюсь, риторичность вопроса ясна)
Вот, что было бы, если б люди вместо того чтоб, например, подумать «хм, надо в уборную», сначала философствовали на тему сущности человека и его потребностей. То есть если б думали, о том, как же чертовски искусно они подумали. Бред же.
А к тому, что ты себе домыслила, я не имею никакого отношения.