Мне кажется, вы делаете очень распространенную ошибку критиков, выдаете то «что мне нравится» за то, «как надо делать». Много диалогов вообще-то не считается хорошей чертой текста, увы и ах. Дело не в том, что мне нравится, я вон Яна не могла в детстве осилить, потому что у него диалогов как раз не было))) но тем не менее. Описания в тексте должны быть, иначе он провисает. Дело не в цвете волос или глаз, дело вообще-то в той самой атмосфере, о которой говорил автор топика. Ну и да, некоторые читатели хотят себе представлять героя, я лично описания новых персонажей стараюсь вводить именно для них. Помимо этого народ, о как, хочет видеть, где и что происходит, а не читать про разговор в вакууме. Ну и еще одно но. Если вы уже представляете героя каким-то, но если вы не введете описание сейчас, то через пару страниц, написав про золотые волосы ГГ вы ввергните читателя в тихий ужас, потому что он там себе брюнетку уже навоображал, а народу это может, представьте себе, не понравится.

Теперь возвращаясь к диалогам. Диалоги для меня лично писать на порядок легче, чем все остальное… потому лично я, сорри, если что, в тексте их ценю меньше всего. В особенности не ценю и не буду ценить голых диалогов, потому что очень мало кто умеет сделать это так, чтобы не потерять «остальной мир», а как же любят диалоги начинающие читатели, в особенности девочки в любовных романах, помолчу в тряпочку. И объясните им, что они что-то делают не так. Сожрут.

Но, естественно, я могу быть неправа, все же я тут тоже свое мнение выражаю, а не истину в последней инстанции))) вон, уважаемая и любимая мной Шани описаний героев, помнится, не любит))) так что тут еще от автора сильно зависит и от его мастерства.

вам же понравился мой рассказ на предыдущей купале, а в нем диалогов почти не было, одна рефлексия+описания))))