Долго думала, писать или не писать отзыв. Ну как долго – сутки. Решила все же, что напишу. Только не обижайтесь, ладно? Ну, вдруг пригодится?

 

Я, собственно, почему не хотела писать отзыв. Не могла понять, что не так с языком повествования, как это сформулировать. А потом вспомнила, что так, опять же не обижайтесь, ради Бога, писали мы с друзьями когда-то давным-давно, поэтому назовем этот стиль «юношеским». На мой взгляд, стилю этому не хватает глубины, что, опять же, с моей точки зрения, является следствием недостатка жизненного опыта. Вот вы пишете про личную драму героя, но в рассказе вы просто обозначаете ее – и все. Вы ее не пережили, не прочувствовали, вам нечего сказать о ней, никаких своих идей и мыслей, которые сделали бы ее живой и интересной для читателей.

 

Также и дальше: вроде бы и действие есть, и герои, и динамика, и полет фантазии присутствует, но вот той глубины, которая затянет читателя, нет. Есть поверхностный слой повествования – и не более того. Из-за этого рассказ получается плоским, а диалоги выхолощенными. Вы если и обозначаете эмоциональную реакцию героев, то лишь схематично. И результат получается из-за этого много хуже, чем мог бы быть.

 

Что еще бросилось в глаза. Например, упоминание брата в самом начале. Зачем он был? Вы ввели в действие совершенно ненужного персонажа. Такое впечатление, что был он лишь для того, чтобы упомянуть викингов и оправдать наличие персонажей скандинавской мифологии в тексте.

 

Лисичка. «Он захотел королеву». Ну и?.. Почему она королева? Она до невозможности красива? Богата? Знатна? Знаменита? Что делает ее королевой в глазах героя?

 

Про идею вам уже все сказали. Была бы драмища какая-то вселенского масштаба, было бы, что на весы мироздания кидать. А то так – обычная любовная историйка.