Когда я говорю вам о зыбкости, неверности ассоциативных отсылок, когда призываю шагнуть из тьмы, развеять дым, и показать ясный смысл, вы говорите мне, что только то и ценно, что зыбко, неверно, и читается, дай Бог, каждым сотым, а прочими пропускается.
Когда же я говорю вам, каким видится мне второй, неявный, скрытый, на ассоциациях построенный смысл стихотворения Щербакова, вы немедленно встаёте на защиту чистого разума и показываете мне цитаты Пушкина…
Когда же я говорю вам, каким видится мне второй, неявный, скрытый, на ассоциациях построенный смысл стихотворения Щербакова, вы немедленно встаёте на защиту чистого разума и показываете мне цитаты Пушкина…
суть нашего диалога в том (как мне видится), что настоящий стих несёт определённый целостный (или частичный) посыл — настроение, состояние, послевкусие, которое вот так запросто сформулировать и пересказвть ясными и простыми словами нельзя, по некоторым стихам куча диссертаций даже защищена, и всё равно они врут и перевирают, а стих он несёт… ну не истину, может быть, но что-то
это что-то разные люди могут по разному воспринимать и по разному интерпретировать, а полтора миллиарда китайцев этого вообще никогда не смогут понять, принять и тыды, поэтому смысл того, что «больше-меньше» читателей-почитателей ваообще сразу тонет в статистической погрешности — ну два там человека поняли-приняли, двести или две тыщи — китайцев всё равно больше
это во-первых, а во-вторых мне вообще претит слово «смысл» относительно поэтического произведения
оно тогда и только тогда таковым вдруг становится, когда в нём возникают вторые-третьи… шестые и восьмые смыслы, подсмыслы, надсмыслы, сверхзадачи и супер-пупер-идеи. которые автор даже и не догадывается, что туда «вложил», почему? — да всё очень просто: «стихи не пишутся — случаются»©
и попытка трактовать-интерпретировать что бы то ни было полезна, но забавна и бессмысленна по одной простой причине, что любое произведение искусства в принципе творится двумя субстанциями (я не сказал субъектами) — автором и читателем (при том не читателем «вообще» и даже не «читателем из ЦА» — именно тем самым читателем-слушателем-приёмником(детекторным) который я и только я и никто мне не указ)
есть ещё и в-третьих, это когда эти самые я-приёмники, которые попали-совпали вдруг организуют (составляют) некий социум — тут вообще начинают твориться странные, но забавные, а ещё иногда (да чего-там, всегда) пугающие штуки
но об этом в следующем круге