А1Б9

Безобразие! Бета вступила в противоречие с Альфой и решила доказать, что круто сделать из лирики фарс. Не получилось. Нет фарса, нет стеба, нет даже Беты, ибо нет стыковки в повествованиях.

Еще раз: безобразие!

А2Б4

Во времена Советского союза было такое развлечение у студентов – Капустник. Вот именно его и напоминает этот опус. Жаль, что высокий уровень юмора со времен СССР пропал. Вполне себе зарисовка-комментарий или топ на форуме. Но как литературный рассказ…

Лично протестую против слова «чо».

А3Б6

По этому поводу уже говорила и повторяться не хочу, утомительно.

А4Б10

«бесстрашно смотрела мне прямо в глаза» они воевали? дрались? Ощущение что кулаком в морду читателю. На тебе, читай дальше. Но мое субъективное восприятие отказывается воспринимать тексты начинающиеся так резко. Обычно таким способом начинающие писатели пытаются привлечь внимание. Трюк дешевый, но иногда срабатывает. Совет прост – не злоупотреблять часто этим маневром, раздражает.

Что ценно: юмор.

А5Б2

Про то что там написано даже сказать ничего не могу. Пробел в эстетическом восприятии зеленого огонька, который что-то прячет на верхних полках.

В какой-то момент сложилось впечатление, что в повествовании про огонек зеленого цвета, не два повествующих, а три. Сама не знаю, почему такой эффект. Не могу объяснить в какой момент так решила, но текст сырой и Бета ничего не сделал для Альфы. Ощущение что оба поговорили, каждый о своем. Но вопрос в другом: кто был третьим. Наверное зеленый огонек

А6Б8

С первых строк настроилась на трагедию и переживала за Алису…Но первые строчки это все, за что переживала в тексте. Пресно. Есть зацепка трагизма, но ее не подхватил Бета, он решил поведать на примере Алисы христианскую истину: бьют по одной щеке, подставь другу и тебе воздастся. Но я бы развернула сюжет иначе и попыталась отлупить Алису и когда она харкала кровью сделал такую концовку. Но это мое мнение, субъективное.