Читальный зал: Отзывы и рецензии /
Халед Хоссейни, Бегущий за ветром.
(192)
- Берман Евгений
- 16 сентября 2014, 10:14
- 2
Вот наконец и я сподобился прочитать «Бегущего за ветром» (в оригинале: «The Kite Runner». Кстати, заглавие переведено, с моей точки зрения, идеально — по смыслу романа, а не по смыслу фразы. Но я всё равно предпочёл оригинал. ) Что я имею вам сказать, други мои?
Странное вот ощущение, никогда такого не было. Вроде бы и полно в книге штампов на уровне не то что Голливуда, а Болливуда: тут тебе и детская дружба мальчиков, богатого и бедного, причём бедный непременно благороден и готов пожертвовать собой ради друга, а богатый… хм… наоборот; и «неожиданное» открытие кровного родства между главными героями; и встреча главного героя с главным злодеем через много лет, с решающим поединком, где «только один из нас должен выйти из этой комнаты живым»… Обычно меня такие вещи раздражают до крайности. А тут — почему-то нет. Как будто так и надо. И иначе нельзя.
Наверное, дело в том, что это не роман, а притча. И он не столько о двух мальчиках, и даже не столько о стране Афганистан и её народе. Он о лжи. И о том, во что она может превратить наши жизни.
Не знаю, как и кому, но мне после прочтения не захотелось куда-то бежать и что-то делать где-то там. Потому что ложь — вот она, перед носом. У каждого своя. В твоей жизни, а не в чьей-то ещё. Кушайте с маслом, приятного аппетита. И в этом смысле Тири абсолютно права. И про бантики, и про всё остальное. «Отвратительная книга» — потому что вызывает чувство отвращения. Только не к книге и не к героям. К себе и к тому, как живёшь.
Что и вправду поражает — это глубина непонимания со стороны большинства читателей, оставивших в сети отзывы на эту книгу. Причём и тех, кто «за», и тех, кто «против». Одни против из-за того, что автор — (цитирую) «американский подхалим» и резко отрицательно относится к советскому вторжению в Афганистан. Другие — оттого, что Америка в книге не изображена в отрицательном свете. Здесь, видимо, надо смеяться, но мне отчего-то не смешно… Третьи — оттого, что главный герой — редиска и нехороший человек. А те, кто за, обычно видят «трогательную историю дружбы на фоне трагедии страны» или что-то ещё в этом роде.
Словом, читайте сами. Или… не читайте.