avatar
1.
И вроде бы всё ничего, и юмор есть, а в итоге – ни о чём. Концовки нет. Хотя в остроумных находках автору местами не откажешь.
 
2
Автор пугает или шутить пытается? Что-то, по мне, слабовато у него получается и то, и другое. Выбрал бы что-то одно – вышло бы убедительнее, имхо. Хотя атмосфера дурашлива и местами отвязна.
 
3
Вот это я понимаю – ужастик так ужастик. Жесточайший бред, сюр и абсюрд – но как убедительно! Прямо шкурой чувствуешь отчаяние героя. Но это всё не тянуло бы на победу, если бы не последняя фраза. За неё и отдал первое место.
 
4
Мошенники подделывали кофе, заменяя его всякой хренью? И только из-за этого городился весь словесный огород? Не, не вдохновило.
 
5
А вот это понравилось. Особенно идея о том, каким способом политики решают вопросы межгосударственных отношений и экономические проблемы. Судя по результатам, очень похоже на правду…
 
6
Гадская вы личность, автор. Нельзя же так беспардонно смешить! Если бы не отдельные стилистические несообразности (вроде герой очень простой парень, а сбивается на канцелярит местами) – можно было бы и повыше место дать.
 
7
Как-то уж очень много уменьшительно ласкательного:
Тоненькие беленькие чашечки
сахар кусочками в вазочке, там щипчики для сахара
с такой, знаете, желтой пеночкойЛожечка серебряная на блюдечке блестит.
А идея получилась интересная. Правда, не знаю, тот ли я для себя вывод сделал, который автор задумал. По мне – это рассказ о лицемерии, а не о любви. О показном благополучии. О том, как человек всю жизнь прожил, притворяясь. И тем, возможно, и дочери отчасти психику искалечил.
 
8
Несколько вычурные и напыщенные образы. Мне не хватило сюжетного и/или идейного наполнения.
 
9
— Знаешь, за что я люблю свою жену?
— Нет.
— За то, что на природе, где люди поголовно ходят в шортах и в майках, она появляется утром в шикарном платье и пьёт кофе на берегу. Проливает его и долго о чём-то мечтает. А потом заходит в реку. Интересно, для кого прическа в такой глуши?
— Глупый. Для мужа. Я его люблю.
М-да… Я, может, старый извращенец и циник, но, по мне, вот это – никакая не романтика и не любовь, а засахаренная псевдокрасивость и притворство, причём с обеих сторон. А если они не друг перед другом, а перед своими друзьями, выехавшими с ними на природу, так выдрючиваются, то всё ещё печальнее. Извините, ежели что не так…
 
10
Как-то путано и невнятно. Лично у меня мозаика так и не сложилась к концу. Или я просто сегодня туп.
 
11
Идей и сюжета слишком мало, даже для миниатюры. Слов много, а смысла – на одно-два предложения.
 
12
Занятно и местами юморно, но финал неубедителен, увы. Почему – уже сказала ранее уважаемая Sinatra.
 
13
Детская страшилка. Больше добавить нечего.
 
14
Написано корявовато местами. Что у чудика был за товар, я так и не понял. Как и не понял, о чём вообще это всё было.
 
15
Неплохо по стилю, но странновато по содержанию. Так и хочется воскликнуть: «Не верю!» Чёрт действительно получился «неправильный», но до такой степени, что больше на ангела похож. Не убедили.
 
16
Одна вещь автору бесспорно удалась: достоверно описать наиболее раздражающий для меня тип женщин. Кстати, не поймёт Виктор её никогда. В первую очередь потому, что ей не хочется на самом деле, чтобы он её понял. Ей хочется поддерживать в нём постоянное чувство вины. А он не ведётся, сволочь такая. Всё-таки мужики – ужасные мерзавцы. Ими манипулируешь-манипулируешь, а им хоть бы хны…
 
17
Есть настроение и атмосфера, есть даже занятный поворот сюжета, но написано корявовато и местами чересчур прямолинейно. Стилистику в изрядном количестве мест не мешало бы причесать.
 
18
Кофейное дерево-убийца? Не, автор, это уже слишком. Хотя… я б некоторых из этих офисных девиц собственными ветками руками душил. За тупость их непроницаемую.
 
№19
Какой великолепный, выигрышный во всех отношениях сюжет! Но что же вы натворили с композицией, автор? Разве можно так долго запрягать, а в самом интересном месте вместо передачи эмоций героини ограничиться «кратким пересказом»? Обидно, могла бы выйти отличная вещь.
 
20
Не люблю обычно длинных рассуждашек «от автора» в художественном тексте, но тут вот глубину какую-то почувствовал. Оттого и включил в топ.
 
Внеконкурс
№1
Пьянка циркачей из предыдущего тура, серия 2? Зря, по-моему. Всё интересное уже было сказано в первой миниатюре, а эта воспринимается как перепев и эксплуатация темы. Или я чего-то недопонял.
 
№2
Хорошо. Выкиньте к чёрту две последние фразы – и будет отлично.
 
№3
Как-то, по мне, чересчур надрывно-сентиментально. И атмосфера… невозможно её хорошо прочувствовать людям, не столь хорошо знакомым с джазом. Слишком специфично, что ли…
 
№4
А вот это – очень хорошо. Если б автор успел в конкурс – быть бы ему в моём топе и, вполне возможно, на первом месте.
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль