Ойкумена / (47)

— Кого выглядываешь? — невпопад ответил он.

строчная.

потому что слова автора составляют одно предложение с репликой и отдельно не могут существовать. не по-русски такое предложение «Невпопад ответил он»

— Обрыв? Или океан? Или мир, еще прекраснее Ойкумены? — По голосу чужака было трудно понять, шутит он или серьезен.

а вот здесь — два разных предложения.

потому что нет глагола говорения.

потому что можно отделить и получается нормальное предложение, существующее в отрыва от реплики:

По голосу чужака было трудно понять, шутит он или серьезен.

Но все знаки препинания — осознанны. Значит в половине случаев имеет место осознанно-сделанная ошибка?

пояснила. у Розенталя там есть пример с восклицательным знаком и дальше — с большой буквой. по ссылке полно подробностей, но мне действительно не хочется спорить на эту тему. я для себя решение приняла, как оформлять. но никого не заставляю ))

Их логичности и впечатления, которое они производят, едва ли нужного Вам именно в таком виде, когда чешешь репу и думаешь, что автор перестарался. Не у всех столь богатое воображение, чтобы понимать, о чем вы хотели сказать и сказали посредством особых метафор. Ни у кого нет ВАШЕГО воображения, опыта, Вашей души, чтобы слышать, видеть и понимать все так, как Вы.

буду знать :-)