Доброго утра!

сперва с конкретики, потом в целом

 

право, «теплея» можно заменить на «хмелея» и то читаться лучше будет. Это «лея» совсем ни к чему в первом абзаце

 

почему я не удивлен увидеть это у Вас? =)

 

во-первых ааааааааадский штамп, во-вторых, у вас чуть выше были потливые слезы, тут дождливые, не слишком ли много слез на S текста?

 

это понравилось, «ложбинки» особенно

 

Ну Вы навели тень на плетень 0_о Прям интрига похлеще убийства Кенеди и так тривиальна разгадка… я думал это кот (ну созвучно, плюс «посапывал»… посапывают дети или животные домашние обычно, в любом случае, «посапывающий» — нечто маленькое в физическом или личностном роде...) или фавн или олень в конце-концов, ну что-то сказочное, а не просто «МУЖ», так бы и сказали — муж. что за игры с читателем? =))) Более того, вы же не расшифровываете эту мысль… почему для него? зачем? когда?.. сиди и додумывай, что «его слепили из того, что (били) было» и жили по принципу «стерпится — слюбится», да не вышло…

тут явное противоречие. Звучит как придирка, но из-за того, что между двумя этими фразами две строчки звучит как отрицание одного другим, в данном случае факта «неизменности»

 

Любите корицу? =)) не думаю что героиня живя на пепелище своих надежд уже который год это бы оценила, давно бы принюхалась, но допустим…

 

это дымоход или система вентиляции? или она жгла все это с поленом вместе?

 

Когда идет дождь луны на небе нет ;) он же из тучек льется…

 

опять у вас эта прохлада норовящая под платье… )))

 

во время ливня странно, но списываем на сон

 

вот это конечно супер! за это — респект и уважуха, ради этого и писалось

 

Так она еще и инвалид у Вас? о_0 зачем Вы так с женщиной =))

 

это что касается просто по ходу. Если глубже, то конечно идея отличная, и то, как Вы ее выразили одной фразой, это здорово. Но к персонажам масса вопросов. Героини нет, муж хоть посапывает, эта лишь слепая и глухая да еще и с мурашками… ну жесть ) в целом размыта, сродни третьему. Кто это был интуитивно, конечно, понятно, но с таким же успехом это может быть и один из братьев-месяцев — сон же.

Кстати зачем они здороваются? у вас диалога нет, вы хотели показать, что им все понятно и без слов… можно бы было ограничиться «не спится?»

Это я к тому, что раз уж пишем зарисовку, то избавляемся от всего лишнего чтобы значимость каждого слова повысить.

Описания природы — гуд, но мне кажется слишком много.

 

Вообще читается нормально, интерес поддерживается, концовка показалась скомканной, неуверенной какой-то. К чему эти риторические вопросы если вы всем текстом до этого даете понять обратное. Вы же не держите читателя за полного идиота или циника, вы бы для такого и не писали. Поэтому звучит немного фальшиво и как попытка оправдать героиню за ее слабость. А она слаба, потому что ни в огонь ни в полымя, а домой, слушать храп и треск камина…