Позволю себе некоторое удивление по поводу последнего комментария. Определимся с
 
avatar
Позволю себе некоторое удивление по поводу последнего комментария.
Определимся с понятиями: что такое черно-белый текст? Ч/Б — это однозначность оценок, сразу понятно, кто тут молодцы, а кто подлецы. Нет этого в тексте! Потому что тема относительности добра и зла здесь выписана более чем выпукло.
Коллизия эта представлен в двух смысловых, событийных пластах:
1. история мальчика. Добро для него — история, традиции племени, его вера, сидящая в нем так глубоко, что ни за какие блага ее нельзя поменять на другую.
Ох, даже думать страшно о том, чтобы перейти в непонятную, чуждую веру. Уж лучше смерть.
И тут же зло — те же самые традиции и вера, которые лишают его любимой, лишают его мечты.
Однако он идет на смерть во имя сохранения своего народа и этого «зла». Вера, устои — зло или добро? Коллизия? Где же тут черно-белое?
2. история, данная нам через пастора. Он-то как раз здесь и нужен для того, чтобы показать, что испанцы тоже разные. Со стороны зла — большинство из них
алчны и кровожадны. Золото дикарей помутило их разум… Вместо молитвы — грубая брань. Не просвещенье несут, как велит святая церковь, а лишь разорение и смерть.
Со стороны добра, пусть и субъективного — просветители и миссионеры, такие как пастор.
Не за золотом прибыл сюда падре. Через океан, через хребты Анд нёс он мечту о великой победе веры Христовой на всей земле. Как путеводная звезда, вела эта идея бывшего монаха-иезуита, а ныне миссионера, помогая преодолевать все препятствия на нелёгком пути…
Автор, на мой взгляд, эту относительность добра и зла раскрывает замечательно — веером просто!)) Противопоставление не только инков — испанцам, а еще и внутри каждой культуры. И ответов автор совершенно правильно не дает.
Анды не скажут.
И это тоже по-своему отличный ход! Кому нужны черно-белые ответы?;-)
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль