Хм… текст, конечно, неплохой, но тянет больше на дневниковую запись, нежели на рассказ.
Оффтопиктеперь я понимаю, за что меня пинали критики — та же самая проблема, плюс куча собственных
Что понравилось:
Красочные, прямо-таки лирические образы.
Идея хорошая, чувствуется, автор вложил душу, хотел рассказать о важном.
Но...Рассказал, показал, но… не зацепило. С художественной точки зрения. Неинтересно.
Грамотная речь (да-да… некоторые конкурсные опусы не могут этим похвастаться — в большей или меньшей степени)
Что не понравилось:
Композиция. Скачкообразная… При должном использовании смотрится, наверное, хорошо… но здесь почему-то показалась рваной, неказистой. Хотя я, возможно, чересчур придираюсь.
Подача. Развитие сюжета не вызывает интерес.
Вот еще некоторые блохи, на которых обратил внимание...
не было повода им
повода для них
порыв посетил
порыв возникает, но не посещает
Кроткий, спокойный, умиротворённый лик Христа смотрел на меня с него. Такой юный и бесхитростный, почти детский
Лик Христа — юный? Показалось странным
Просил же Христос у Господа в ту последнюю ночь в саду Гефсиманском: «…да минует меня чаша сия», — хоть и знал отлично, что не минует
Показалось неубедительным, что так рассуждает неверующий человек, и что он настолько знает Библию (гг ведь на тот момент неверующая...).
Луна в телескопе
луна в телескоп… луна через телескоп… — так, кажется, лучше.
Я издала сдавленный крик от испуга
Не совсем удачная фраза. Выпадение из фокала, плюс ненужная объяснялка «от испуга»
Какими бы глупыми не казались эти мысли, в тот момент они были совершенно всерьёз.
совершенно серьезными. Наречие здесь не согласуется с остальной частью предложения
совершенно серьезными. Наречие здесь не согласуется с остальной частью предложения