Здравствуйте, автор)) Вы хотите критики, я по глазам вижу, что хотите.

 

Итак.

 

Стиль. Довольно уверенный, но местами встречаются повторы и канцеляризмы. От них хорошо бы избавляться. Неплохие описания и достойная атмосфера (особенно в первой сцене и сцене с двумя бродяжками). Временами язык становился очень красочным и вдохновенным, почти ажурным, завораживающим. Но иногда повествование скатывалось в энциклопедичность, когда, видно, автору неинтересно самому было писать про какие-то моменты.

 

Мир. Он присутствует в рассказе и навевает некоторые ассоциации. Даже выглядит вполне себе убедительно. Но служит лишь тяготящей необходимостью. Потому что он как бы должен быть — и всё тут. Хотя автор с удовольствием отказался бы от введения и описания этого самого мира, который по чистому недоразумению мешал погрузиться с головой в описание, собственно, музыки. Или моря. И потому упоминание мира, обстоятельств, при которых завязались все события рассказа рассказаны достаточно скучающим манером, без погружения, без желания что-либо доказать читателю.

 

Композиция. Очень длинная завязка. Всё завязывается-завязывается, а потом — ррраз — и уже кульминация и чуть комканый, как по мне финал. Вот такое у меня сложилось впечатление. не хватило чуть напряжения, не хватила какого-то острого момента, чтобы хоть на мгновение остановиться и подумать: «Ну всё, всем хана». Хотя, может, и пёс с ним.

 

Сюжет. Без каких-либо всплесков, включая эмоциональные. за исключением музыкальной сцены. Но об этом я уже говорила выше. Но он занимательный и не лишённый, на мой взгляд, достаточно удачных моментов. Как, например, первая сцена на море (хотя там, думаю, чётче нужно было оттенить тот момент, что корабля было-таки два). Ну и конечно тот фрагмент, где «всё уже случилось». Радость людей, открытие ими новых ощущений было передано очень хорошо. Остальное в той или иной степени нуждается в доработке. Скорее, в плане чувств персонажей и расстановке нужных акцентов.

 

Кстати, о персонажах.

 

Как бы прискорбно это не звучало, но их нет. По сути — нет их. Нет того героя, которому хотелось бы сочувствовать, через призму восприятия которого мы бы увидели всё происходящее. Да, есть бродяжка, у неё есть история, но она настолько слабо относится с непосредственно к самому действию, что не тянет на полноценного персонажа. Скорее, служит поводом к тому чтобы рассказать про Империю и о доле контрабандистов. Да и то повествование о Империи несколько оторвано от неё.

Капитан бота — тоже не раскрыт. Он помог привезти инструменты — и всё. Да, ещё толкнул вдохновляющую и обличительную речь. Но больше мы ничего о нём не знаем, поэтому не можем понять, как к нему относиться.

Начальник стражи — та же история.

Нет потерь, нет переживаний как таковых. Есть наброски всего этого, но оно достойно того, чтобы показать ярче, чтобы прочувствовать боль и несправедливость мира, заставившего людей отказаться от радости в угоду навязанным высшим целям.

Нужен яркий герой. Пусть один, но чтобы он заставил ему сопереживать.

 

Тема. Рассказ теме соответствует, хоть и хотелось бы чуть больше мечты. Может, просто чуть больше контраста.

 

Итог: в целом рассказ смотрится очень неплохо. Видно, автор вложил душу, но не во всё равномерно, а в какие-то наиболее интересные ему моменты. Что-то пустил на самотёк. Поэтому, прочитав текст, хочется сказать: «Ещё чуть-чуть и был бы самый кактус». Но тут упущение — там чуть недотянуто. В результате ощущение недосказанности.

 

Автору спасибо за рассказ и удачи на конкурсе!)