Начну, пожалуй, с плюсов. Читается. И даже с интересом. Временами метафоры очень красивые и местами образность на уровне. Но как по мне рассказ этот как лоскутное одеяло. Временами отлично, а временами срывается на «галоппом по Европам», что не дает вжиться в текст и его до конца прочувствовать. Да, интересно, умом, но сердце не всегда цепляет.

Например вот тут:

Это, простите, пережеванная кашка, вложенная в рот читателя. Готовый вывод. А читатель этот вывод должен был сделать сам, на этом, собственно, и строится литература. Надо было описать, что он у нее самый лучший, самый красивый. Хоть и уродлевенький, а вот как мило улыбается и т.д. И эти теплые чувства бы сами вылезли.

Вообще по тексту таких моментов море.

Еще одна проблема для меня, как для читателя, вот такие вставки:

от автора, не от героев.

Как бы текст поделен на части, где мы, читатели, должны были бы вжиться в шкуру или Машки или уродца, а не вживаемся, потому что автор вечно выпрыгивает из фокала и этим хватает читателя за шиворот и вытаскивает из шкуры героя.

Это вообще одна из самых распространенных фраз для злой перловки. Никогда так больше не делайте)) своими тут лишнее, потому что чужими глазами уставиться нельзя.

Что мне понравилось? С грехом пополам характер деревенской дурочки вырисовался не так и плохо, как и характер уродца, его другой взгляд на жизнь. С другой стороны последний удался не до конца, потому что этот самый инопланетянен в одном моменте наивен и не понимает, что к чему, в другом знает про Землю слишком много:

он знает запах пороха?

Знает, что это называется порохом?

Вообще написать характер инопланетного существа не назвав при этом какие-то вещи своими именами, а описав их так, чтобы читатель понял, это целое искусство, местами у автора получилось, местами не совсем.

Ну и не совсем вынесла из текста, что это за миссия и зачем уродец прилетел на нашу многострадальную планету. И, если оба главных ГГ получились достаточно неплохими, то злодеи-соседи как по мне откровенно картонные.

В целом рассказ, несмотря на вышесказанное, лишние запятые, прочитался достаточно с интересом, что ему идет только в плюс. Автор достаточно наблюдателен и умеет этим пользоваться, в рассказе проскальзывают «вкусные» мелочи по антуражу, язык «выпуклый», читается хорошо, но к этому языку лучшее бы умение пользоваться фокалом, было бы вообще отлично.