Эко много та. ща. по пунктам… не нада меня уважать и поэтому чиитать. Это непарвиль

Истории, рассказанные на ночь - ЗАВЕРШЁННЫЙ ЛОНГМОБ / Akrotiri - КАЗНЬ (237)

Эко много та. ща. по пунктам…

не нада меня уважать и поэтому чиитать. Это непарвильная позиция. Меня наджо читать, потому что текст хароший. А то больно стукну.

Ви так говорите, как будто в этом есть что-то плохого. :-D

да нет, в стукнании нет ничего плохого. Это я на всякий случай подстраховываюсь, вдруг у вас и на стуканье табу…

Оно относится с отвращением, но без моральной оценки. Мол, что же это я такое делаю? Палач перекладывает вину на жертву, но при этом я не ощущаю его позиции в этом вопросе. Тем более я постоянно вижу по тексту противоречия в позиции палача. У него и руки дрожат в предвкушении и в то же время он испытывает отвращение. Несовместимые понятия.

Палач этим занимается давно. Это вообще кус из длииииной истории. Палачу этот процесс приносит удовольствие, но он испытывает отвращение к самому процессу, хотя получает от процесса определенное удовольствие. Которое ему лично противно. очень даже совместимые понятия для человека, который вынужден что-то делать, что с одной стороны его в чем-то удовлетворяет, но само по себе есть гнус и тд… Жизнь, она не есть проста))

Это же лучше, чем не прочесть и осуждать. :-P

Не прочесть и осуждать честнее. Т.к если человек против, так он туда и не лезет. А то «от корки до корки и все осуждал и осуждал», и ищет где б еще поосуждать...)

Табу на что? На показ казни, издевательств, жестокости? Для меня такого табу нет. Я сам могу прекрасно описать пытки, казнь, жестокое убийство. Но для этого должна быть серьезная мотивация. Зачем убивать этих людей с подобной жестокостью? Чтобы получить эротическое удовольствие? *CRAZY*

Публичная казнь — это понятно. Чтобы стращать народ. А здесь-то палач практически один на один со своими жертвами.
И потом, в тексте совершенно не объяснено, почему нужна такая жестокость по отношению к человеку, который нарушил закон, неведомый для читателя. Скажем, католические священники принимают целибат — нарушение ведет к наказанию. Но не такому же. Какую угрозу для общества ведет существование семьи у регента? Почему с него кожу-то надо снимать живьем? Между преступлением и наказанием нет никакой логической связи.

Это кусок длинной истории.Мое упущение, что забыла описать там очевидное. Эйджлесс- вариант долгоживущих/почти бессмертных. Для них детей иметь нельзя, Эйджлесс являются кураторами/родителями всех людей на своей территории, там это сказано, но видимо не расписано на несколько страниц., т.к. остановится цивилизация, если бессмертные начнут размножаться + к нормальным людям…

И еще я хотел написать, что не люблю фэнтези именно из-за такой необъяснимой для меня жестокости. :-P