Будут. 99.9(9(

Сорри, что отвечаю на вопрос, заданный не мне, но тема резкой критики — больная. Все авторы считают себя пупом земли, и хотят, чтобы с ними цацкались. А если ещё и начнут цацкаться — то 100% автор никогда ничего не достигнет.

И вообще — правильно прорабатывать диалоги — это задача автора, а научиться этому вполне можно самостоятельно. Если дано.

У автора должно быть что-то вроде музыкального слуха — способность чувствовать прежде всего язык, на котором он пишет, тогда он сможет подмечать из книг, значение слов из контекста, в котором они употребляются.

Если этого нет, то ни Даль, ни Розенталь не помогут, да никто и не объяснит.

Это всё от лени. И если автор не продумал, почему за него обязаны это делать другие? И опять же, это из такой области, что не объяснишь. Писательство — сродни театральной игре, когда пишешь про того или иного персонажа, надо уметь хорошо сыграть его роль. Некоторые авторы жалуются, что это им психологически тяжело, что они перевоплощаются, потом окружающие со стороны это видят… Но это дело хозяйское, однако, работёнка не простая, почему за автора это должен делать кто-то другой?

А объяснить автору, что у него там где-то ляп — это вообще целое дело.

Я вот заметила одну любопытную закономерность: все авторы делятся на тех, кому эти ляпы вообще не дано видеть, и у них там они на каждом углу, и тут сдохнешь каждый ляп ражёвывать (особенно методом цацканья), либо если автор сам понимает, что это ляп — то он их просто не ляпает ВООБЩЕ. Не замечают у себя ошибки именно те авторы, которые не понимают, что это именно ошибки, и тут целое дело — объяснить. Пока объяснишь, автор потеряет терпение от нудной напряжённой работы для мосха, и вообще перестанет что-либо воспринимать, и начнёт думать, что его троллят.

Так что прихожу к выводу, что плохих авторов надо пороть, чтобы возбуждать нерв усидчивости.

А ещё лучше — вообще не тратить на них время, и не издавать. Всегда найдутся те, кто любит работать, и не требует нянек, они куда больше заслуживают внимания и уважения.