Тут некоторая сложность в том, что зачастую эту информацию сложно найти. Вот знакомый хороший моей жены. Он немец, интересуется политикой. Мужик в возрасте… Жалуется, что найти на немецком информацию-мнение «с другой стороны очень сложно». СМИ хором поют в одну сторону. Ладно он владеет и английским, и может хоть со словарём читать по-русски. А как быть тем, кто не может? Ведь в ответ на него льётся цунами пропаганды только за одну сторону, сравнить в пропагандой оппонента у него нет возможности.

 

Я с вами и не спорю. Но вот развал мог пойти разными сценариями — и не такими кровавыми. Я понимаю действия противника — они думали, естественно, о благополучии своей страны. И её выгоде. Но как оказавшийся в числе проигравших, принять могу с трудом. Ведь никто и не отрицает, что те же американские аналитики всерьёз прогнозировали к 2002 году второй этап распада РФ на отдельные области.

 

Это не так страшно. Это форма защиты. Как армия не обязательно воюет — но фактом существования делает нападение невыгодным. Так и настроения. Воевать со страной, где за оружие искренне готовы взяться большая часть населения попросту нет смысла.