Автор молодец во всем, кроме одного – автор не написал рассказа ))) Потому что автор написал скорее пролог к чему-то другому, к рассказу или повести. Потому что интрига хоть и наблюдается, но не приводит ни к катарсису, ни к развязке.

Интрига одна – а хто это был и что ему надо? – приводит только к тому, что героиня решает сняться с места, искать свою долю/счастье/смысл жизни/должность с полным социальным пакетом, нужное подчеркнуть. Появление у дверей гаевки с прекрасными очами привело к тому, что героиня задумалась над эпическим вопросом, а кто я и где мое место.

Причем завязка с гаевкой развивается как-то…ммм… неитрижно, если можно так сказать. Кто это была и что ей надо, если она выглядит, как гаевка из сказок, хотя я точно знаю, что существуют всякие лесные духи и в том числе гаевки. Нерешимая задача прямо. И что же ей надо, если, как известно, гаевки любят все красивое, а я мастерица на все руки, которая может это красивое создавать? Ой, совсем сложная задачка, никак не решить. И что же делать, что же делать? А просто позвать ее в купальскую ночь. И что же будет купальской ночью, если позвать гаевку, которая протягивала ко мне руки и звала? Ну прямо ума не приложу, вся в догадках теряюсь… Что же тебе, баловница, соблазнительница обнаженная, призывно улыбающаяся брусничными губами, от меня надобно? Ой, тайна это за семью печатями, никак мне не сложить, не уразуметь, прямо ускользает истина из рук! Как белое баловницыно тело )))

Но автор замечательно пишет, правда, иногда малость увлекается, начинает и про то, и про другое вспоминать. А надо бы про сюжет больше думать, и если загадывать читателю загадки – то посложнее. Чтобы читатель хоть немного помучился, пошевелил извилинами.