Практически не вступаю в переписку по вульгарной причине: некогда. Ну вот сейчас заглянул.

 

О сборнике упомянул не с целью «поднять свою значимость», а для сравнения масштабов этого конкурса (с которого, получается теперь, не более чем один рассказ смогу туда попросить… если этот автор там уже не представлен: «самоснявшийся»-то автор, оказывается, и так представлен) с двумя прошлыми — и из-за тревоги в связи с этим. Сию тревогу ответ Организатора несколько умерил. Будем надеяться, следующий сезон ее развеет окончательно.

 

А назвать принятых авторов действительно не могу. По той самой причине, что изложена в разъяснении. Уж поверьте, что в редакторском и издательском мире она весома.

 

Сами авторы (надеюсь, мне не придется их «тасовать», а если да — то это произойдет абсолютно помимо моей воли) всё знают, для остальных же это, не обижайтесь, лишь проявление праздного любопытства.

 

Что до желания кого-либо получить более развернутую и подробную критику, то см. первую фразу в этом ответе: некогда. Да, читаю и оцениваю я со сверхзвуковой скоростью, а вот сколько-нибудь полноценные рецензии писать не успеваю. Я и на обе номинации фантлабовского конкурса (http://www.fantlab.ru/blogarticle31777 и www.fantlab.ru/blogarticle31856) писал, в общем, не подробней, и на конкурс «Первые мировые» (http://81.176.66.171/s/stoptannye_k_3/) тоже: см. 81.176.66.171/p/panchenko_g_k/sk3.shtml, хотя там у меня как у руководителя была степень ответственности выше. Если возникает нужда — такое обсуждается напрямую с отобранным для публикации автором.

 

В остальных же случаях, не сочтите это цинизмом или стремлением искать вот именно здесь целенаправленно платных клиентов — сделайте заявку, оплатите на кошелек WebMoney эквивалент 25 евро по текущему курсу (это тариф за среднеформатный рассказ), и будет вам подробный разбор вашего произведения, даже не обязательно фигурирующего на этом конкурсе. С конкретикой, примерами и рекомендациями.