Никто не понял, о чем рассказ. Это ни разу не этника. Максимум что использованы образы из мифологии, и то сильно в авторской интерпретации. Это мир, в котором люди потеряли веру, их боги умерли, остались лишь традиции, бессмысленные и пустые.
Подождите. Я разве сказала, что не поняла, о чём рассказ? Не надо сразу нападать. Всё это лежит достаточно на поверхности. Но, пардон, конечно, разве на авторе не лежит ответственность за то, как он всё это преподнесёт читателю? В рассказе я не увидела той трагичности отрыва людей от богов.
Нет этой безнадёги — не чувствуется. На первый взгляд, обычная жизнь — пришли за трофеем, доказывающим чью-то доблесть. Ну девушка размышляет над своей судьбой… Где эта безысходность и бессмысленность? Наверное, её нужно было дать с самого начала. Подумать, как это показать.
А много ли девушек могут полюбить парня… которого хорошо знают, просто потому что надо… потому что он хороший?
Я вообще не о том говорила.
«жаль, что ты не мужчина, Тэми» — а не как к равной.
Ну не знаю. В той ситуации, когда это было сказано, в этой фразе мне не видится никакого превосходства. Поэтому якобы снисходительность Безымянного не выделяется чётко на фоне поведения других мужчин.
Даже после его нападения? К тому же… путешествие на край света уже звучит довольно зловеще.
Вообще-то фраза про риск своей шкурой была до нападения вэса.
И не видит, упал ли он, закричал ли от боли… Судя по тому, что вэса он все-таки убил — нет.
ага… как клыки вонзились в ногу, она увидела, а всё остальное — нет? Ладно. Пусть так. Автору виднее.
Смысл в глобальном смысле. Смысл всего сущего.
Так может стоило это чуть пояснить хоть разик, хоть парой слов? Донести немного мысль до читателя. Или хотя бы написать Смысл с заглавной буквы, чтобы чувствовалась его значимость и глобальность. В данной подаче смотрится ущербно. Уж простите. Это Вам как автору всё понятно. Автор вообще гениален, он заложил в рассказ глубочайшую мысль и кучу подоплёк. А читатель не обладает рентгеновским зрением, чтобы видеть всё насквозь и понять абсолютно всё подразумеваемое автором.
Она наблюдает за схваткой. Безымянный проигрывает, духи всеми силами стараются его спасти, а она сидит в углу и трясется от страха, понимая, что ничем не может помочь даже самой себе.
Она наблюдает за схваткой. Ей страшно, Безымянный едва не погибает, падает без сил, а она такая: «Милый паучишка...» Логично, блин. Неуместный мысленный флирт.
А ссылки на шаманов, потому что по сути это и есть шаманский сон — ее инициация, как удаганки, жрицы своего Безымянного бога, которая посвятит свою жизнь возрождению веры в него.
Прекрасно. И Вы хотели, чтобы читатель и это тоже понял?
Она считает его достойным. Он спас ей жизнь. Она бы хотела его полюбить, но не может. И это ее мучит. Неужели даже это непонятно?
Нет, я не это не понимаю. Я в принципе не понимаю, зачем хотеть любить кого-то против своей воли. Пусть даже достойного. Тем более, если во всём этом она изначально не видит смысла. Нет, не так — Смысла.
В общем, теперь для меня всё предельно ясно, хотя поначалу я сомневалась. Да, Вы постарались наделить рассказ глубоким подтекстом и многогранным смыслом (ей богу, теперь я не смогу относиться к этому слову спокойно). Но уж простите, не справились с его подачей. Снова вынуждена сказать о том, что Вы, похоже, неправильно расставили акценты.
Нет этой безнадёги — не чувствуется. На первый взгляд, обычная жизнь — пришли за трофеем, доказывающим чью-то доблесть. Ну девушка размышляет над своей судьбой… Где эта безысходность и бессмысленность? Наверное, её нужно было дать с самого начала. Подумать, как это показать.
В общем, теперь для меня всё предельно ясно, хотя поначалу я сомневалась. Да, Вы постарались наделить рассказ глубоким подтекстом и многогранным смыслом (ей богу, теперь я не смогу относиться к этому слову спокойно). Но уж простите, не справились с его подачей. Снова вынуждена сказать о том, что Вы, похоже, неправильно расставили акценты.